Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7567/2022 ~ М-7471/2022 от 17.10.2022

№2-7567/2022

УИД №10RS0011-01-2022-014994-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Клепининой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалгуновой И. В. к Минговой Г. П., Викулиной Л. П., Мингову А. М., Викулину С. Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

                 установил:

Шалгунова И.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Лобачева Т.Н. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Карельском отделении №8628 ПАО Сбербанк г.Петрозаводск. На указанный вклад наследодателем было составлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные №№, находящиеся в структурном подразделении №№. Наследниками первой очереди являются дочери наследодателя – Викулина Л.П. и Мингова Г.П. Ответчики не уведомили истицу о наличии завещательного распоряжения, истица обнаружила его случайно при подготовке квартиры к продаже, в связи с чем, срок для принятия наследства был пропущен. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Лобачевой Т.Н.

Впоследствии сторона истца уточнила заявленные требования: просила восстановить срок для принятия наследства по завещательному распоряжению на денежные средства, внесенные №№.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мингов А.М. и Викулин С.Н.

В судебном заседании стороны и третьи лица не участвовали, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истицы по доверенности Колесов А.В., требования поддержал, ответчица Викулина Л.П. против удовлетворения иска не возражала. Викулин С.Н. в письменном заявлении также не возражал против заявленного требования.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лобачева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, нотариусом Е.А.Кузьменко заведено наследственное дело. С заявлениями к нотариусу обратились дочери наследодателя – Викулина Л.П. и Мингова Г.П., являющиеся наследниками по закону. Кроме указанных выше, наследниками на основании завещательного распоряжения, оформленного ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе №8628/01745, являются: Викулин С.Н., Мингов А.М., Шалгунова И.В. наследственное имущество, указанное в завещательном распоряжении, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете №№ в дополнительном офисе №8628/01745 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Шалгунова И.В. является внучкой наследодателя, наследует по праву представления, в связи с чем, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилась. О наличии завещательного распоряжения родственники ее в известность не поставили.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст.205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст.17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 №810-О)

В обоснование требования о восстановлении срока истица ссылается на наличие уважительных причин, указывая на то, что не знала о наличии завещательного распоряжения, обнаружила его случайно в своей квартире, в которой проживала бабушка по день смерти, когда наводила там порядок. Родственники с истицей не общаются, об обращении к нотариусу ее не уведомили, как и об открытии наследственного дела.

В ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истицы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить Шалгуновой И. В., <данные изъяты>), срок для принятия наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ года на денежные средства, внесенные №№, находящиеся в структурном подразделении №8628/01745 ПАО Сбербанк, открывшегося после смерти Лобачевой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.