Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2021 от 17.05.2021

№ 1-80/2021 УИД 02 RS0011-01-2021-000664-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шебалино 26 мая 2021 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чичиековой А.Г.,

с участием прокурора Шебалинского района РА Деревягина А.В.,

обвиняемого Зырянова А.Г., защитника – адвоката Каликиной Л.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Зырянова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Зырянов А.Г. обвиняется в даче взятки лично должностному лицу (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) по ч.3 ст.291 УК РФ при следующих обстоятельствах.

30 января 2019 года Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай в лице директора КУ РА «Шебалинские лесничество» ФИО4, действующей на основании доверенности МПРЭиИО РА <Номер изъят> от 26.12.2018 именуемой в дальнейшем продавцом, с одной стороны, и Зыряновым А.Г. именуемыми в дальнейшем покупателем, с другой стороны, заключили договор купли-продажи лесных насаждений (заготовка древесины гражданами для собственных нужд). На основании данного договора Зырянову А.Г. предоставлен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Зырянов А.Г. имел право осуществлять заготовку древесины, после чего произвести сбор порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнивание, одновременно с заготовкой, в срок до 29.12.2019.

25.04.2019 в дневное время инженером по охране и защите леса КУ РФ «Шебалинское лесничество» Свидетель №2 в урочище «Сарлык», на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обхода были выявлены нарушения лесного законодательства. Указанные нарушения предусматривали административную ответственность в виде штрафа по ч. 1 ст. 8.25, ч. 1 ст. 8.28, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

25.04.2019 в дневное время Свидетель №2, являясь представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим от имени государства федеральный государственный лесной надзор, находясь на участке местности, расположенном: <адрес> обратился к Зырянову А.Г. с предложением о даче взятки в виде предоставления иных имущественных услуг, заключающихся в установке сруба для бани Свидетель №3, которая состоит с Свидетель №2 в дружеских отношениях. В свою очередь Свидетель №2, взамен на предоставление указанной услуги, обязался вопреки установленного закона не привлекать к ответственности Зырянова А.С., а также не сообщать об этом в правоохранительные и контролирующие органы.

Находясь в вышеуказанное время и месте у Зырянова А.Г., после поступившего предложения от Свидетель №2, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично указанному должностному лицу в значительном размере, в виде незаконных оказания услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за не привлечение Зырянова А.Г. к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 8.25, ч. 1 ст. 8.28, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Далее Зырянов А.Г., в дневное время, действуя из корыстных побуждений, не желая быть привлеченным на законных основаниях к установленной законом ответственности, 25.04.2019, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, дал согласие Свидетель №2 на установку сруба бани для Свидетель №3

Затем, 25.04.2019 в дневное время в здании КУ РА «Шебалинские лесничество», расположенном по адресу: <адрес>, Зырянов А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за незаконное бездействие, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, лично дал согласие Свидетель №2 о предоставлении услуги по возведению сруба для Свидетель №3, без последующей ее оплаты за незаконное бездействие Свидетель №2 как должностного лица по привлечению Зырянова А.Г. к административной ответственности.

В один из дней мая 2019 года Зырянов А.Г., понимая, что действует в интересах Свидетель №2 и за не привлечение к административной ответственности, приступил к возведению сруба бани для Свидетель №3 по адресу: <адрес>, тем самым дав Свидетель №2, как должностном улицу, взятку. Работу по срубу и установки бани для Свидетель №3 Зырянов оценил в сумму 35 000 рублей, что является значительным размером взятки.

В судебном заседании обвиняемый Зырянов А.Г. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Данное ходатайство защитник Каликина Л.Г. поддержала.

Прокурор Деревягин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Вместе с тем, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ).

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что судом может быть прекращено уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Преступление, в совершении которого обвиняется Зырянов А.Г. частью ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Зырянов А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Суд принимает во внимание, что Зырянов А.Г., который не задерживался по подозрению в совершении этого преступления, до возбуждения 25.04.2021 уголовного дела в отношении Зырянова А.Г. добровольно 03.12.2020 сообщил правоохранительным органам о даче им взятки должностному лицу Свидетель №2, 04.04.2021 обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в котором указал о даче взятки инженеру охраны леса КУ РА «Шебалинское лесничество» Свидетель №2, в качестве подозреваемого и обвиняемого давал признательные показания, в том числе изобличающие получателя взятки, участвовал в их проверке на месте, раскаялся в содеянном.

Исходя из смысла закона, освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, предполагает принятие судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Зырянова А.Г. производством прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, то есть в связи с его деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Зырянова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зырянова А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественное доказательство копию договора купли-продажи лесных насаждений с Зыряновым А.Г. хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы/представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов