Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10956/2016 от 07.07.2016

        Дело № 2-10956/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                                      06 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотиковой А. В. к Раничевой М. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Раничевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований, указав, что в период с мая 2015 по октябрь 2015 года она ошибочно перевела денежные средства в размере 100000 рублей на счет Раничевой М.А., тогда как никаких договорных отношений, никаких обязательств перед ней у нее не было. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В дальнейшем истец требования увеличила, просила взыскать с ответчика 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9809 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Раничева М.А. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Зотикова А.В. разными платежами перечислила на банковскую карту Раничевой М.А. денежный средства на общую сумму 100000 рублей, что также подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу приведенных выше норм приобрести юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет является необходимым условием возникновения такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В данном случае никаких договорных отношений, свидетельствовавших о наличии обоюдных обязательств между Зотиковой А.В. и Раничевой М.А. заключено не было, доказательств обратного стороной ответчика, на которого возложено бремя доказывания отсутствия неосновательного обогащения, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, является арифметически неверным в виду следующего.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 06.04.2015 по 23.05.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем в редакции вышеуказанной статьи, действующей от 23.05.2015 и в последующих редакциях данной нормы до 03.07.2016 было предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из материалов дела первый платеж, произведенный Зотиковой А.В., был совершен 18.05.2015 в размере 30000 рублей, второй платеж был произведен лишь 29.05.2015 в размере 50000 рублей, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30000 рублей будут насчитываться за период с 19.05.2015 по 28.05.2015. При этом за период с 19.05.2015 по 22.05.2015 с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в указанный период времени, а за период с 23.05.2015 по 28.05.2015 с учетом редакции 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 23.05.2015.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 22.05.2015 составит 27 рублей 12 копеек = 30000/365 х 8,25% (учетная ставка) х 4; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2015 по 28.05.2015 составит 56 рублей 42 копейки = 30000/365 х 11,44% (средняя ставка) х 6

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 28.052015 составят 83 рубля 54 копейки.

За период с 29.05.2015 по 07.10.2015 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет производиться с учетом редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих от 23.05.2015 по 30.12.2015, то есть при расчете процентов должны быть учтены средние ставки банковского процента: за период с 29.05.2015 по 14.06.2015 размер процентов составит 426 рублей 26 копеек = 80000/365 х 11,44% х 17; за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 размер процентов составит 747 рублей 62 копейки = 80000/365 х 11,37% х 30; за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 размер процентов составит 749 рублей 33 копейки = 80000/365 х 10,36% х 33; за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 размер процентов составит 642 рубля 61 копейка = 80000/365 х 10,11% х 29; за период с 15.09.2015 по 07.10.2015 размер процентов составит 481 рубль 42 копейки = 80000/365 х 9,55% х 23.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 07.10.2015 составит 3047 рублей 24 копейки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015 по 31.07.2016 будет исчисляться по правилам, предусмотренным в редакциях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 13.07.2015 и последующих редакциях до 03.07.2016, так как с 03.07.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 08.10.2015 по 14.10.2015 размер неустойки составит 183 рубля 15 копеек = 100000/365 х 9,55% х 7; за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 размер процентов составит 839 рублей 92 копейки = 100000/365 х 9,29% х 33; за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 размер процентов составит 684 рубля 25 копеек = 100000/365 х 9,25% х 27; за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 размер неустойки составит 329 рублей 75 копеек = 100000/365 х 7,08% х 17; за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 размер неустойки составит 464 рубля 26 копеек = 100000/366 х 7,08% х 24; за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 размер неустойки составит 527 рублей 32 копейки = 100000/366 х 7,72% х 25; за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 размер неустойки составит 643 рубля 28 копеек = 100000/366 х 8,72% х 27; за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 размер процентов составит 666 рублей 37 копеек = 100000/366 х 8,41% х 29; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 размер процентов составит 729 рублей 23 копейки = 100000/366 х 7,85% х 34; за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 размер процентов составит 579 рублей 89 копеек = 100000/366 х 7,58% х 28; за период с 16.06.2016 по 02.07.2016 размер процентов составит 365 рублей 08 копеек = 100000/366 х 7,86% х 17; за период с 03.07.2016 по 15.09.2016 размер процентов составит 2151 рубль 64 копейки = 100000/366 х 10,5% (ключевая ставка) х 75.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015 по 15.09.2016 составит 8164 рубля 14 копеек.

Учитывая приведенные выше расчеты, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 15.09.2016 составит 11294 рубля 92 копейки.

Ввиду того, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9809 рублей, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9809 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 109809 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 3396 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые были ею уплачены при подаче иска в суд, остальная сумма государственной пошлины в размере 3096 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Вологда».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9809 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3096 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

2-10956/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зотикова Анна Валентиновна
Ответчики
Раничева Марина Александровна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Гоглева Нина Васильевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
07.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.07.2016Передача материалов судье
11.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
06.09.2016Судебное заседание
06.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.09.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.12.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
31.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
31.01.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее