Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9997/2023 ~ М-9002/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-9997/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011216-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                  12 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Косолысовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоногова С. А., Белоноговой М. М. к Егорову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Белоногов С.А., Белоногова М.М. обратились в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что в период проведения работ по замене стояков канализационных труб в <адрес> 25-26.11.2021 между Белоноговым С.А. и одним из рабочих Егоровым А.В., произошел конфликт, в ходе которого ответчик угрожал ему расправой, нанесением побоев, оскорблял, пинал дверь, после чего, поднявшись в квартиру № через несобранную канализационную трубу в туалете помочился в квартиру №. Данные факты подтверждены заочным решением Вологодского городского суда от 10.04.2023. Указанными действиями ответчика истцам был причинен моральный вред, они испытали эмоциональное потрясение от осквернения своего жилища, словесных оскорблений, истец Белоногова М.М. является пожилым человеком, блокадницей Ленинграда. В связи с изложенным, просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Белоноговой М.М. в размере 60000 руб., в пользу Белоногова С.А. в размере 40000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Белоногов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Белоногова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.04.2023 по гражданскому делу № по иску Белоногова С.А., Белоноговой М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети», обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС», Егорову А. В. о взыскании компенсации морального вреда установлен факт того, что в ходе проведения ремонта стояков в квартире истцов имел место конфликт, в том числе и по поводу осквернения квартиры, который подтвержден свидетельскими показаниями ФИО1, исполняющего функции штатного сантехника по МКД № по <адрес>, от имени ООО «ВИСиС», а также исследованными в судебном заседании видеоматериалами, представленными истцом Белоноговым С.А.

Заочное решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2023.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Факт причинения морального вреда истцам является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных Белоногову С.А. и Белоноговой М.М. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Белоноговой М.М. в размере 60000 руб., в пользу Белоногова С.А. в размере 40000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истцов по оплате госпошлины в части по 150 руб. каждым подлежат возмещению, путем взыскания с Егорова А.В. в пользу Белоногова С.А. и Белоноговой М.М. по 150 руб.

Кроме того, суд признает необходимыми расходы, понесенные истцом Белоноговым С.А. по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., несение указанных судебных расходов подтверждено путем предоставления суду квитанции серия № от 02.06.2023, выданной коллегией адвокатов Вологодской области «Советник».

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Белоногова С. А., Белоноговой М. М. к Егорову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Егорова А. В. в пользу Белоногова С. А. компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 40 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп.

Взыскать с Егорова А. В. в пользу Белоноговой М. М. компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 60 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023.

Судья Думова Е.Н.