Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 ~ М-23/2022 от 11.01.2022

УИД 50RS0№-06 Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            22 апреля 2022 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 1 812 324,10 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 1 538 108,39 рублей; просроченные проценты в размере 215 399,60 рублей; неустойка за просроченный основной долг составляет 37 093,40 рублей; неустойка за просроченные проценты составляет 21 722,71 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 261,62 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 786 711,33 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность в размере 1 812 324,10 руб. Дата обезличена ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи, с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени, а всего в сумме 1 812 324,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, банк обязуется предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 1 786 711,33 рублей под 1,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1 №, открытый у кредитора (п. 17.)

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между сторонами в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив Дата обезличена денежные средства в размере 1 786 711,33 рублей на банковский счет ответчика в соответствии с акцептом ФИО1 оферты на кредит, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений «Мобильный банк» ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, ответчиком акцепт был подтвержден.

Согласно п. 6 Договора и п.3 Общих условий кредитования, возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 39 654,18 руб.

Согласно условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Договора и п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно условиям договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Извещение о досрочном истребовании кредита и предложение о расторжении кредитного договора было направлено по месту проживания ответчика Дата обезличена. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.

Согласно представленного истцом движения основного долга и просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена ответчиком обязательства по погашению кредита осуществляются несвоевременно, он неоднократно нарушаа условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на Дата обезличена за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1 812 324,10 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 1 538 108,39 рублей; просроченные проценты в размере 215 399,60 рублей; неустойка за просроченный основной долг составляет 37 093,40 рублей; неустойка за просроченные проценты составляет 21 722,71 рублей, начисление которых предусмотрено договором кредитования и рассчитано в соответствии с ним.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом неустойки за пропуск срока внесения платежей суд признает верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представил. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 1 812 324,10 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ч. 2 пп. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 261 рубль 62 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата обезличена, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – задолженность по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 1 812 324 (Один миллион восемьсот двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 10 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 1 538 108,39 рублей; просроченные проценты в размере 215 399,60 рублей; неустойка за просроченный основной долг составляет 37 093,40 рублей; неустойка за просроченные проценты составляет 21 722,71 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 261 (Семнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        А.А. Солодова