Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2024 (2-15769/2023;) ~ М-14901/2023 от 24.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                                г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

    при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Скопиновой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Скопиновой Татьяне Андреевне, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 74 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 27.09.2020 г. между ООО МКК «Мани Мэн» и ответчиком был заключен договор займа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скопинова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2020 г. ООО МКК «Мани Мэн» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец выдал ответчику займ в сумме 30 000 руб., под 365 % годовых).

В соответствии с п 1.3 Договора № ММ-Ц-08-03.21 возмездной уступки права требования от 29.03.2021 г., реестром должников, право требования данного долга перешло к истцу 29.03.2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

17.09.2021 г. Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с Скопиновой Т.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 27.09.2020 г. в сумме 74 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 13.10.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Согласно расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 74 500 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 42 445 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 055 руб. – задолженность по пеням.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 435 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО « Региональная Служба Взыскания» к Скопиновой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Скопиновой Татьяны Андреевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, ..... по адресу: АДРЕС пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН ....., КПП ....., ОГРН .....) задолженность по договору займа № от 27.09.2020 г. в общей сумме 74 500 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 42 445 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 055 руб. – задолженность по пеням; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.