Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-189/2023 от 06.06.2023

УИД: 56MS0046-01-2022-003490-26

№11-189/2023

Апелляционное определение

г. Оренбург                                                                               26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., с участием ответчика Полуянова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полуянова А.В. на решение от ... мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, по гражданскому делу N по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Полуянову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Полуянову А.В., указав, что последний является собственником жилого помещения по адресу: .... ПАО «Т Плюс» оказывает услуги подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение. Ответчик за период с 01.02.2020 года по 31.08.2020 года имеет задолженность по оплате указанных услуг в размере ... копеек, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением мирового судьи от 25.11.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Комфорт».

В ходе рассмотрения дела Полуяновым А.В. подано встречное исковое заявление, в котором к ПАО «Т Плюс» заявлены требования о понуждении восстановить до нормативных показателей качества и температуры поставляемых руесурсов в соответствии с требованиями законодательства; произвести диагностику и ремонт труб горячего водоснабжения, отопления; произвести полный спектр работ по услугам по горячему водоснабжению, отоплению, требованиям СанПиН 1.2.3685-21, 2.1.3684-21, СанПиН 2.1.2.2645-10; признать необоснованно начисленными и исключить из лицевого счета платежей ..., сумму мнимой задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в размере долга, начисляемого с 01.10.2019г. по день фактического устранения ответчиком обязательств оказания услуг ненадлежащего качества; взыскать пеня от суммы неисполненного обязательства в размере 3% за каждый день просрочки с 01.10.2022г. и по день фактического исполнения решения; взыскать компенсацию морального вреда ... руб.

Данное встречное исковое заявление определением мирового судьи от 30.11.2022г. оставлено без движения (л.д.51-54).

Впоследствии встречное исковое заявление возвращено Полуянову А.В.

26.12.2022г. мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга вынесено решение, которым требования ПАО «Т Плюс» к Полуянову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, удовлетворены. С Полуянова А.В. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.02.2020 года по 31.08.2020 года в размере ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 26.12.2012 года мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга отменить, прекратить производство по делу и передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

    Представители истца и третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

    В суде апелляционной инстанции Полуянов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить. Полагал, что мировым судьей незаконно возвращен его встречный иск, что лишило его права на судебную защиту. По мнению заявителя встречный иск подлежа принятию к производству в рамках дела по взысканию задолженности по коммунальным услугам и дело подлежало передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Заслушав ответчика, изучив аргументы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

        Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации (ЖК РФ), отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4), при этом к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.2 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (п.6). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами (п.7). Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п.2). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п.30).

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения по адресу: ..., с 27.10.2009г. является Полуянов А.В., что подтверждено выпиской из ЕГРН. Лицевой счет оформлен за N.

При этом поставщиком тепловой энергии и горячей воды в дом по адресу: ..., является ПАО «Т Плюс», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по указанному многоквартирному дому, подписанными ПАО «Т Плюс» и ООО «УКЖФ «Комфорт», а также сведениями о количестве поставленных тепловой энергии и горячей воды в спорный период времени.

Ответчик за период с 01.02.2020 года по 31.08.2020 года не в полном объеме вносил плату за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Мировой судья, установив наличие задолженности и отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств об оплате за коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о наличии и взыскании задолженности за период с 01.02.2020г. по 31.08.2020г. в размере ...

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» поскольку они обоснованы и подтверждены материалами дела.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги не установлено. При этом сам Полуянов А.В. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривал факт получения данных коммунальных услуг.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей не принят его встречный иск, не влечет отмены решения мирового судьи, и не влияет на выводы мирового судьи поскольку, ответчик не лишен права самостоятельно обратиться с отдельным иском.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованным и довод ответчика о том, что истцом не поставлялись услуги, поскольку доказательств данного обстоятельства материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Полуянов А.В. не оспаривал факт подачи воды и тепла в дом.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Суд полагает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решение мирового судьи, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                           ░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

    ░░░░░                                               ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░