Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-117/2024    

УИД 76RS0017-01-2024-001110-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль             21 мая 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сулоевой Е.А.,

подсудимого Шаршанова А.Ю..,

защитника – адвоката Мельникова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаршанова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаршанов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шаршанов А.Ю., имея умысел на совершение незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и незаконно хранил при себе в карманах надетых на нем брюк без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массами 0,317 грамм, 0,271 грамм, 0,453 грамм, с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

13 марта 2024 года около 13 час. 00 мин., Шаршанов А.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 960 метрах от <адрес>, д. Новая, по ул. Новая Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, был задержан сотрудниками ОМВД России по Ярославскому району, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при Шаршанове А.Ю., вещество, содержащее в своем составе ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массами 0,317 грамм, 0,271 грамм, 0,453 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного на месте задержания последнего 13 марта 2024 года в период времени с 13 час. 20 мин. по 14 час. 00 мин.

    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у Шаршанова А.Ю. наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массами 0,317 грамм, 0,271 грамм, 0,453 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шаршанов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания Шаршанова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он около одного года является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 12 час. он решил приобрести наркотическое вещество «Альфа СК», при помощи смартфона <данные изъяты>     После чего он пошел на ООТ «д. Харитоново», в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявив удостоверение спросили есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что таких при себе не имеет, однако они ему не поверили, так как он стал нервничать и отходить назад. После чего его попросили пройти к автомобилю г.н. Е № и попросили подождать несколько минут, пока прибудут понятые для личного досмотра. Спустя минут 10 сотрудники в присутствии понятых ему разъяснили его права, и сотрудник полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола осмотрел его и его личные вещи. В ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон, банковские карты и 2 свертка с веществом внутри, и один полиэтиленовый пакет в котором, он предполагает, находилось наркотическое вещество «Альфа СК», которое он приобрел и хранил для личного потребления. По факту досмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. (л.д. 20-22, 68-70)

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, не явившихся по вызову суда.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, сотрудников ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они оказывали содействие в проведении ОРМ «наблюдение» старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, который им сообщил, что по имеющейся оперативной информации рядом с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время может находиться Шаршанов А.Ю., который может хранить при себе наркотическое средство. Мероприятие проводилось в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. Шаршанов А.Ю. был замечен выходящим из <адрес> <адрес>. Было принято решение об остановке и задержании Шаршанова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в 960 м от <адрес> д. Новая Некрасовского сельского поселения <адрес> они подошли к нему, представились и сообщили, что тот задержан для проведения личного досмотра в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств. На место задержания были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр Шаршанова А.Ю. проводил Свидетель №1, перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и Шаршанову А.Ю. их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Шаршанова А.Ю. в правом наружном кармане брюк, надетых на Шаршанове А.Ю, была обнаружена и изъята визитница, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом внутри, также из левого наружного кармана брюк Шаршанова А.Ю. были изъяты два свертка из изоленты с веществом внутри. Изъятые свертки и полимерный пакет из визитницы в присутствии понятых и Шаршанова А.Ю. были упакованы в полимерный конверт, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у Шаршанова А.Ю. были изъяты 4 банковские карты и мобильный телефон. Изъятые свертки и пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании было установлено, что в пакете и свертках находится наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон. После этого материал был направлен в СО ОМВД России по Ярославскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 32-33)

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, в ОУР ОМВД России по <адрес> имелась информация о причастности Шаршанова А.Ю. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно сотрудниками ОДН ОМВД России по <адрес> в отношении Шаршанова А.Ю. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. Шаршанов А.Ю. был замечен выходящим из <адрес> <адрес>. Так как по имеющейся информации в лесополосе Шаршанов А.Ю. мог приобрести наркотические средства посредством тайника, было принято решение о задержании Шаршанова А.Ю. В 13 час. 00 мин. в 960 м от <адрес> д. Новая Некрасовского сельского поселения <адрес> они подошли к Шаршанову А.Ю., представились и сообщили тому, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В связи с подозрением, что Шаршанов А.Ю. может хранить при себе наркотические средства было принято решение о проведении личного досмотра последнего, в связи с чем на место были вызваны двое понятых. Он в проведении личного досмотра Шаршанова А.Ю. не участвовал. В последующем, со слов Свидетель №1, который проводил досмотр Шаршанова А.Ю., он узнал, что в карманах брюк последнего были обнаружены пакет и 2 свертка с веществом внутри. Указанные пакет и свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, изъятые у Шаршанова А.Ю. сразу же были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании было установлено, что в пакете и свертках находится наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон. Все материалы доследственной проверки по факту изъятия у Шаршанова А.Ю. наркотического средства в крупном размере, а также сам Шаршанов А.Ю. были доставлены в СО ОМВД России по Ярославскому району, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело.(л.д. 36-38)

Помимо вышеуказанных показаний виновность Шаршанова А.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что в 960 метрах от <адрес> д. <адрес> задержан мужчина причастный к незаконному обороту наркотиков.    (л.д. 4)

            В период времени с 13 час. 20 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр Шаршанова А.Ю., в ходе которого в правом наружном кармане брюк, надетых на Шаршанове А.Ю. обнаружена визитка, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, в левом наружном кармане брюк, надетых на Шаршанове А.Ю., обнаружены 2 свертка из изоленты с веществом внутри.     (л.д. 7-10)

В соответствии со справкой об исследовании № 22-176 от 13.03.2024 вещества массами 0,317 г, 0,271 г, 0,453 г, представленные на исследование, содержат в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества (возвращено 0,307 грамм, 0,261 грамм, 0,443 грамм). (л.д. 15)

Согласно заключению эксперта №21-380 от 28.03.2024 представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса веществ после производства экспертизы составила 0,297 г, 0,251 г, 0,433 г. (л.д. 78-81)

ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 13 час. 10 мин. в 960 м <адрес> задержан Шаршанов А.Ю.; в ходе проведения личного досмотра Шаршанова А.Ю. были обнаружены и изъяты 2 свертка и пакет с веществом внутри, массами 0,317 грамм, 0,271 грамм и 0,453 грамм, которое содержит в своем составе в своем составе ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (л.д. 5)

     Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющиех государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО ОМВД России по <адрес> в качестве доказательства по уголовному делу. (л.д. 23-29)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Шаршанова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ вещество и его упаковка. Осмотренное вещество и его упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 52, 53, 54-55)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Шаршанова А.Ю. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания Шаршанова А.Ю. соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Подсудимый сообщил, что, являясь потребителем наркотических средств, он заказал для личного потребления наркотическое средство «Альфа СК», получив координаты местности, в которой расположен тайник с указанным средством, он поехал по указанному адресу, нашел в тайнике наркотическое средство, затем, находясь в лесополосе, расположенной рядом с д. <адрес>, он еще дважды заказал наркотическое средство, которое обнаружил и забрал в тайниках, находящихся рядом. Найденные свертки с наркотическим средством он поместил в карманы своих брюк, после чего при выходе из лесополосы он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившему обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Вина подсудимого Шаршанова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Как следует из показаний указанных свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаршанова А.Ю. ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», В 13 час. 00 мин. в 960 м от <адрес> д. Новая Некрасовского сельского поселения <адрес> Шаршанов А.Ю. был задержан. В ходе личного досмотра у Шаршанова А.Ю. в карманах брюк были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра Шаршанова А.Ю. подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

Совершая преступление, Шаршанов А.Ю. действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел Шаршанова А.Ю. был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства ? — пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь потребителем наркотических средств, что подтверждается личными показаниями подсудимого, а также заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Шаршанова А.Ю. имеет место диагноз: пагубное употребление психостимуляторов, является потребителем наркотических веществ.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Масса вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, составила 0,317 грамм, 0,271 грамм, 0,453 грамм.

Совершенное Шаршановым А.Ю. преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно хранил наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, при себе в течение времени до момента задержания и изъятия этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

Признак совершения преступления в крупном размере нашел подтверждение.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у Шаршанова А.Ю. наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массами 0,317 грамм, 0,271 грамм, 0,453 грамм, относится к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Шаршанова А.Ю. в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение Шаршановым А.Ю. наркотического средства, поскольку данные действия органом предварительного следствия Шаршанову А.Ю. не инкриминируются.

Суд также уточняет обвинение подсудимого в части указания массы психотропного вещества путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса наркотического средства объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия Шаршанова А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Шашанова А.Ю. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шаршанова А.Ю., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Шаршанова А.Ю. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шаршанов А.Ю. принес публичные извинения за содеянное, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет легальный источник дохода, оказывает помощь брату-инвалиду 1 группы и пожилой матери, принес публичные извинения за содеянное, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится.

Шаршанов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности Шаршанова А.Ю., отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаршанова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаршанову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Шаршанова А.Ю. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения Шаршанову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу не определять до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова