Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2022 ~ М-789/2022 от 02.03.2022

дело № 2-2200/2022                             УИД 23RS0014-01-2022-001166-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Динская Краснодарского края                          23 мая 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Ромашко В.Е.

при секретаре                    Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. по доверенности Тетерина П.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. по доверенности Тетерин П.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1929-2021 о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованных лиц: Еременко М.В. в размере 450 руб.; Кравченко В.В. в размере 450 руб.; Резник В.Н. в размере 450 руб.; с Селезнева Ю.Е. в размере 450 руб.; Улепова А.А. в размере 450 руб., а всего в размере 2 250 руб. а также о взыскании в пользу Мартьянова Д.А. госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с заинтересованных лиц: Еременко М.В. в размере 450 руб.; Кравченко В.В. в размере 450 руб.; Резник В.Н. в размере 450 руб.; с Селезнева Ю.Е. в размере 450 руб.; Улепова А.А. в размере 450 руб., а всего в размере 2 250 руб.

В обоснование требований указал, что третейским судьёй (арбитром) Мартьяновым Д.А., рассмотрено исковое заявление истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Еременко М.В., Кравченко В.В., Резник В.Н., Селезневу Ю.Е., Улепову А.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: 165651, Архангельская обл, г Коряжма, <адрес>. Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В силу положений ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории РФ, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с п. 1 ст. 44, п. п. 1 и 2 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении, и если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в данном случае судом общей юрисдикции.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных       ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства наличия оснований, предусмотренных законом для отказа в выдаче исполнительного листа.

Судом установлено, что решением третейского судьи Мартьянова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Еременко М.В., Кравченко В.В., Резнику В.Н., Селезневу Ю.Е., Улепову А.А. о взыскании задолженности по договорам займа

ООО МКК «Центрофинанс Групп» получило решение третейского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

В соответствии с требованиями ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Это соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (п 1 и 2 ст. 5 Закона о третейских судах).

Заключённость и действительность третейской оговорки должником не оспаривается (в том числе со ссылкой на п. 3 ст.5 Закона о третейских судах), доказательств отсутствия полномочий либо их ограничение на подписание сторонами указанного документа не представлено.

Таким образом, при названных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания третейского соглашения недействительным либо незаключенным.

Из п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» следует, что в третейский суд по соглашению сторон третейского разбирательства может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Рассмотренный третейским судом спор относится к категории гражданско-правовых, обязательственных.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

Из резолютивной части спорного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Д.А., в полном соответствии с третейским соглашением, следует, что данное решение является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

Суд приходит к выводу, что решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДА-ЦФ-1929-2021 вынесено по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, который может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, подлежит взысканию солидарно с ответчиков оплаченная заявителями государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 2 250 руб. на каждого.

С учетом установленного, суд находит требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 224-225, 425, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░    № ░░░-░░-1929-2021.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»,                       ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░-№-2021: - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.; - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.; - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.; - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.; - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░-░░-1929-2021: - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.; - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.; - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.; - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.; - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░