Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-1913/2023;) ~ М-1920/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-165/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                          11 января 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н. В. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг. умер В.А. – супруг истца. 17.02.2021 истцу, как единственному наследнику, заявившему свои права, нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На момент открытия наследства наследодатель владел на праве собственности также недвижимым имуществом, с неоформленными в надлежащей форме правами. В частности, в документах наследодателя найдена справка от 03.02.2017, выданная председателем ГСК «Берёзы-3» С.И., подтверждающая, что за наследодателем на праве собственности числился гараж ХХХ в гаражном комплексе ГСК «Берёзы-3» по адресу: <адрес>. Также справка указывает, что наследодатель не имеет задолженности по членским взносам и иным платежам перед ГСК. Наследодатель построил гараж своими силами из своих материалов для себя, в соответствии с планом застройки ГСК, согласованным гл. архитектором города Вязьмы. Гараж был построен супругом в период брака, и супруги им пользовались совместно. После смерти супруга не позднее, чем через месяц истец продолжила пользоваться гаражом, активно его эксплуатировать и содержать, выплачивая ГСК необходимые платежи. 15.09.2023 председатель ГСК «Берёзы-3» выдал истцу справку, подтверждающую, что гараж по-прежнему числится за умершим В.А., а истец им пользуется и содержит. Задолженности по платежам за гараж не имеется. Таким образом, в течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии гаража как наследства. В соответствии со справкой № 432, выданной истцу 31.08.2023 Вяземским производственным участком филиала ППК «Роскадастр», гараж прошёл техническую инвентаризацию и имеет следующие данные: расположен <адрес>, имеет номер ХХХ, инвентаризационную стоимость на 2023 г. – 114692 руб., площадь 80,4 кв.м.; одноэтажный с подвалом; год постройки 1990; принадлежит собственнику В.А.. Поскольку гараж согласно данным инвентаризации ППК «Роскадастр» был построен в 1990 году, то права на него в силу п.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются ранее возникшими и признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Однако, поскольку в ЕГРН сведений о праве на гараж наследодателя не имелось, то нотариус не включил данный объект в состав наследственного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просила суд признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

Истец Андреева Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области Цуркова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 494 рубля (л.д. 7, 8).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку представитель ответчика признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющей 2 445 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░: ░░░░░ ░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 80,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-3», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 445 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

13.02.2024 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░