Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-4039/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Лаптевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главному врачу филиала ГАУЗ «...» ФИО2, ГАУЗ «...» о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному врачу филиала ГАУЗ «...» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, входящий номер №.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на имя главного врача филиала ГАУЗ «...» о возмещении убытков по транспортировке и сопровождению пациента ФИО4 До на стоящего времени ответ на данное заявление истцу не поступил. В соответствии с действующим законодательством письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ГАУЗ «...», в качестве третьего лица ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что на свое обращение она получила ответ только в июне, после того как обратилась в суд и началось разбирательство.

Ответчик главный врач филиала ГАУЗ «...» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее пояснял, что ответ на обращение ФИО1 был направлен ими ДД.ММ.ГГГГ, однако адрес был указан ими неверный, поскольку в заявлении адрес был указан неразборчиво.

Ответчик ГАУЗ «...», в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее поясняла, что ответ на заявление ФИО1 был подготовлен за ее подписью и направлен последней ДД.ММ.ГГГГ. Письмо было направлено по почте по адресу, указанному в заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", под обращениями понимаются изложенные в устной или письменной форме предложения, заявления, жалобы, ходатайства, в том числе коллективные обращения и петиции граждан.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на имя главного врача ФГАУЗ ... ФИО2 о возврате потраченных ею денежных средств в санаторий ... ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4900 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 не был инвалидом. Ответ просила дать в установленные законом сроки (л.д. 5).

Согласно информации, предоставленной филиалом ГАУЗ «...» ответ на обращение ФИО1 дан ДД.ММ.ГГГГ. С момента подачи запроса ФИО1 не обращалась и не звонила об отсутствии ответа (л.д. 12).

Судом установлено, что ответ ФИО1 на ее обращение был дан ДД.ММ.ГГГГ за №, однако адрес получателя указанного документа указан: РТ, <адрес>. Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: РТ, <адрес> (л.д.6).

         Повторно ответ на обращение ФИО1, ответчиком был направлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок направления ответа на обращение истца в связи с первоначальным направлением данного ответа на неверный почтовый адрес.

Доводы главного врача филиала ГАУЗ «...» ФИО2 о том, что адрес был указан ими неверный, поскольку в заявлении адрес был указан неразборчиво, суд признает несостоятельными, в заявлении ФИО1 был указан номер телефона, по которому у ответчика была возможность позвонить и уточнить адрес заявителя.

При указанных обстоятельствах бездействие главного врача филиала ГАУЗ «...» ФИО2, выразившееся в нарушении сроков направления ответа на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,103,194-199 ГПК РФ, суд                                                         решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие главного врача филиала ГАУЗ «...» ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ входящий №.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 15.12.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                          Э.А. Булатова