Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-139/2022 от 24.02.2022

Материал № 4/15-139/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 29 марта 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Кондрова ________________ о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Кондров О. отбывает наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 29.06.2011 г., по которому он осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Осужденный Кондров О. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и прокурор поданное ходатайство не поддержали.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Кондров О. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию-поселение.

Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию-поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного.

Осужденный Кондров О. за весь период отбывания наказания имеет 24 поощрения, наряду с которыми имеет 1 взыскание, в связи с чем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление,

Согласно характеристике осужденный Кондров О. с 19.10.2011 г. состоит на профилактическом учете, трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, самообразованием занимается, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно.

Оснований не доверять предоставленным сведениям, содержащимся в характеризующих Кондрова О. материалах, у суда нет оснований.

Несмотря на то, что осужденный Кондров О. считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения им порядка отбывания наказания, учитывается судом в совокупности с другими характеризующими данными на него. В связи с чем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление.

Характер полученных поощрений за добросовестное отношение к труду говорит о том, что осужденный Кондров О. лишь выполнял общие требования, которые в соответствии с нормами уголовно-исполнительного кодекса должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Суд исследовав представленные материалы, изучив личное дело, всесторонне оценив личность и поведение осужденного за все время нахождения в местах лишения свободы, из которых следует, что он не в полной мере доказал свое исправление, поведение было не всегда стабильным, в связи с чем считает, что в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кондрова ________________ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.В. Кокшова