Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2019 ~ М-1026/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1171/2019

УИД ...

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                                                                         город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Преловскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2014 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Далее ПАО КБ «УБРиР») заключили договор на предоставление кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором, с ежемесячным платежом в размере 2 744 руб., последний платеж, согласно графику погашения кредита 03.08.2018 в размере 2 791,87 руб. Ответчик условия договора не исполняет, имеет задолженность. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 96 314,82 руб. было уступлено ООО «ЭОС». 06.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредиту. Определением от 26.10.2018 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика, с учетом удержанной по судебному приказу суммы в размере 125,25 рублей, задолженность по кредитному договору в размере 96 189,57 руб., возврат госпошлины – 3 086 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Преловский Н.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с уступкой права требования третьему лицу, кредит не платил, так как не знал куда оплачивать. Готов возвратить сумму основного долга, без процентов и комиссий.

С силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2014 г на основании заявления Преловского Н.В., между ПАО КБ «УБРиР» и Преловским Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 61 428,57 руб., сроком на 36 месяцев, под 34 % процентов годовых. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены анкетой-заявление, заявлением на предоставление кредита, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком с 2016 года взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с п.13 Кредитного договора, Заемщик согласен, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, что подтверждается личной подписью Преловского Н.В.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор уступки прав (требований) с ООО «ЭОС», в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор № ... от 03.08.2014, заключенный с Преловским Н.В., размер задолженности по которому составляла 96 189,57 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к Договору уступки прав требования (цессии) ... от 01.12.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности в размере 96 189,57 рублей по реквизитам ООО «ЭОС».

Данное требование заемщиком не исполнено, на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 96 189,57 рублей.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

Судебный приказ от 06.07.2018 о взыскании с Преловского Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей 26.10.2018. При этом доказательств оплаты суммы долга в полном объеме и отсутствия задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку не только основной долг, но и проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96 189,57 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 086 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Преловского Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от 03.08.2014 в размере 96 189,57 рублей, государственную пошлину в сумме 3 086 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                             Л.Н. Колосова

                                                                    Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019