Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2022 от 05.03.2022

61RS0002-01-2022-002011-97

Дело № 1-274/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 4 апреля 2022г.

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимой Гавриленко М.А.,

ее защитника адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 88032 от 29 марта 2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Гавриленко М.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гавриленко М.А. органом дознания обвиняется в том, что она, имея умысел направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ 29.10.2021 года, примерно в 10:00 ч., находясь по адресу: <адрес>, в кабинете № 2 ОВМ ОП – 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, осознавая, что паспорт гражданина РФ серии 6020 №, выданный на ее имя содержит недостоверные сведения о месте ее регистрации по адресу: <адрес>, с целью регистрации на территории РФ своих несовершеннолетних детей, умышленно предоставила сотруднику ОВМ ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, то есть незаконно использовала заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии 6020 № на ее имя, в котором содержится оттиск штампа «<данные изъяты>», расположенный на пятой странице паспорта, несоответствующий оттиска штампа, представленным в качестве сравнительных образцов.

Действия подсудимой дознанием квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В ходе судебного заседания от подсудимой Гавриленко М.А. поступило письменное ходатайство о прекращении возбужденного в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, внесла пожертвование в Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими заболеваниями «Дарина» в размере 5 000 рублей, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, так как официально трудоустроена и имеет постоянный доход. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, она согласна с такими основаниями прекращения уголовного дела и настаивает на этом.

Защитник-адвокат Карагодин А.В. полностью поддержал заявленное подсудимой Гавриленко М.А. ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитная совершила преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и финансовую возможность в установленный законом срок оплатить судебный штраф, иным образом загладила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гавриленко М.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимая Гавриленко М.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет 2 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, иным образом загладила вред, причиненный преступлением, путем пожертвования денежных средств в сумме 5000 рублей в Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими заболеваниями «Дарина», что подтверждено представленными суду договором пожертвования № от 02.03.2022 г., обстоятельств, отягчающих наказание Гавриленко М.А. согласно ст. 63 УК РФ не имеется, она не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, вышеуказанные данные о личности, ее имущественное и семейное положение, наличие у нее места работы и постоянного ежемесячного дохода, а также возможности трудиться, и считает возможным назначить Гавриленко М.А. судебный штраф в размере 15000 рублей, предоставив ей срок для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении Гавриленко М.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 68) после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить, а судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 48-49).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -