Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2024 ~ М-150/2024 от 07.03.2024

КОПИЯ

2-304/2024

66RS0006-01-2024-000209-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         28 июня 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Афризонову Рафису Сайрановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Афризонову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125 119 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3702,38 руб. В обоснование требований указано, что 19.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Lada-Granta», государственный регистрационный знак №, и «Lada-Vesta», государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения «Lada-Granta» (полис страхования ООО «Зетта Страхование» № ДСТ-1001361271). ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 125 119 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Lada-Vesta», государственный регистрационный знак №, Афризонов Р.С., ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия водителя не застрахована. Таким образом, невозмещенный ущерб ООО «Зетта Страхование» составил 125 119 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афризонов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колесников Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Lada-Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением Колесникова Н.А. и «Lada-Vesta», государственный регистрационный знак №, под управлением Афризонова Р.С., что подтверждается сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

В ходе проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, Афризонов Р.С. пояснил, что 19.03.2023 управлял технически исправным транспортным средством «Lada-Vesta», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности. Двигаясь по ул. Косотурской со стороны дачи в сторону ул. Удельной, при повороте направо частично выехал на полосу встреченного движения, где столкнулся с «Lada-Granta», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены телесные повреждения.

Из объяснений Клесникова Н.А. следует, что 19.03.2023 двигался по ул. Косотурова со стороны м/р «Широкая речка» и увидел как из-за поворота выезжает «Lada-Vesta», государственный регистрационный знак №, на встречную полосу, предпринял попытку изменить направление движения и применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

В ходе оформления административного материала, опроса участников дорожно-транспортного происшествия, последним разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Афризонова Р.С. не застрахована.

Истцом в обоснование требований о возмещении ущерба представлены счета, выставленные СТОА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lada-Granta», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Зета Страхование» по полису ДСТ1001361271, составила 125 119 руб., страхователю была произведена выплата страхового возмещения в названном размере, что подтверждается платежным поручением № 61295 от 18.04.2023.

Представленные счета и заказ-наряды в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, относится к числу относимых и допустимых доказательств по делу, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 125119 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств добровольной уплаты истцу стоимости восстановительного ремонта не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Афризонову Рафису Сайрановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Афризонова Рафиса Сайрановича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739205240) в счет возмещения материального ущерба – 125 119 (сто двадцать пять тысяч сто девятнадцать) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3702 (три тысячи семьсот два) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)         А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья