Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6774/2022 ~ М-6434/2022 от 28.09.2022

УИД 31RS0016-01-2022-009363-68 2-6774/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08.11.2022 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.А,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ПИВСТАР» к Труфанову Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИВСТАР» обратилось в суд с исковым заявлением к Труфанову Ю.Н. о взыскании задолженности за не возврат оборудования в сумме 52600 руб., судебных расходов в сумме 1778 руб. В обоснование заявленных требований ссылалось на заключенный сторонами договор о временном пользовании торговым оборудованием. Ответчиком было получено в пользование имущество <данные изъяты> стоимостью 52600 руб., которое в последующем не было возвращено. Таким образом задолженность ответчика составляет 52600 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известили.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Подсудность заявленных ООО «ПИВСТАР» требований определяется по общим правилам предъявления иска, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с 23.07.2015 и по настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой, в связи с чем дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иски подаются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства Труфанова Ю.Н. является: Белгородская область, <адрес>, таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Данный спор подсуден Белгородскому районному суду Белгородской области.

Учитывая указанные обстоятельства, тот факт, что ответчик проживает на территории юрисдикции, относящейся к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Белгорода с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает конституционные права, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ПИВСТАР» к Труфанову Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области (г. Белгород,
ул. Кн. Трубецкого, д. 35б).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд
г. Белгорода в течение 15 дней.

<данные изъяты>