Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-582/2020 от 22.06.2020

№12-450/2020

22RS0068-01-2020-002692-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Мальцева О.А,. рассмотрев жалобу Беспалова Константина Андреевича на постановление инженера –электроника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № № от 13.05.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера –электроника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № № от 13.05.2020 Беспалов К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Беспалов К.А. 22.05.2020 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 и ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба на постановление должностного лица от 13.05.2020 направлена заявителем в электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб на постановления должностных лиц в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде, в том числе и через официальный сайт суда, что не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение жалобы не лишает лицо, подавшее жалобу, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ 13.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░