Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 (1-248/2019;) от 30.09.2019

Дело №1-66/2020

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Максимова А.С., Орешиной Ю.М.,

подсудимого Васильев А.В.,

защиты в лице адвоката Французовой А.С.,

при ведении протокола секретарем В.М. Щитовой,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильев А.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:                                02 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца,                                            29 мая 2018 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с окончательным назначением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2019 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;    

осужденного 19 декабря 2019 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2019 года отменено; окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого основного наказания и дополнительного наказания по приговору Волховского городского суда от 29 мая 2018 года, в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно:

03 сентября 2019 года в 10 часов 15 минут у дома №24 по улице Культуры в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области от 02 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 13 апреля 2018 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № ****** 47, двигался по улице Культуры в городе Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Васильев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

    Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

    Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

    Судом установлено, что дознание по делу по ходатайству Васильев А.В. произведено в сокращенной форме при наличии одновременно условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ; отсутствия обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ; подсудимому Васильев А.В. обвинение понятно, он признает себя виновным и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражает, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает после разъяснения особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, им осознаны.

    Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

    С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и постановить приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

    Виновность Васильев А.В. в совершении преступления, помимо собственного признания вины со стороны Васильев А.В., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и имеющимися в материалах дела, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 сентября 2019 года, из которого усматривается, что Васильев А.В. 03 сентября 2019 года остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Волховскому району, и выявлен факт нахождения его при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ****** от 03 сентября 2019 года, согласно которому Васильев А.В. отстранен от управления автомобилем (л.д.5); актом освидетельствования на состоянии опьянения от 03 сентября 2019 года № ******, согласно которому у Васильев А.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 6); распечаткой с прибора алкотектора от 03 сентября 2019 года, подтверждающей наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -1,382 мг/л (л.д.7); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д.9); протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2019 года (л.д.26); копией приговора мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области от 02 апреля 2018 года в соответствии, с которым Васильев А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца (л.д. 89-91); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.30); протоколом выемки от 13 сентября 2019 года, в ходе которой изъят DVD-диск с видеозаписью от 03 сентября 2019 года (л.д.37-39); протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена запись, на которой зафиксировано движение автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № ****** и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.40-42); показаниями свидетеля Е.В., подтвердившего факт нахождения Васильев А.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и проведение процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д.33-35); показаниями свидетеля В.С., подтвердившего управление Васильев А.В. транспортного средства в состоянии опьянения (л.д. 44-46); объяснениями С.Н. (л.д.10), Н.В. (л.д.11), подтвердившими проведение освидетельствования Васильев А.В. на состояние алкогольного опьянения в их присутствии.

    Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

    Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.В., обосновано, вина его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказана.

    Действия подсудимого Васильев А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильев А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который трудоспособен, судим, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений на его поведение не поступало, официально не трудоустроен; не состоит на воинском учете в военном комиссариате Волховского и Киришского районов, военную службу не проходил, передан в запас 01 декабря 2011 года, ******. (л.д.49-52, 53-54,76-81,82-84,85-86,89-90,94-97,105,109,110,111,112)

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильев А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильев А.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что преступление совершено Васильев А.В. в течение непродолжительного периода времени с момента освобождения из мест лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Васильев А.В. наказания в виде в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не усматривая оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, определяя размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и 73 УК РФ. Помимо этого, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, связанного с управлением транспортными средствами, в совокупности с данными о личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.                

При назначении наказания суд также учитывает, что в отношении Васильев А.В., который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от основного наказания и в период отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Волховского городского суда от 29 мая 2018 года, приговором Волховского городского суда от 19 декабря 2019 года условно-досрочное освобождение отменено с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения основного и дополнительного наказания по приговору Волховского городского суда от 29 мая 2018 года, поэтому окончательно Васильев А.В. должно быть назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о целесообразности назначения Васильев А.В. окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, засчитав наказание, отбытое по приговору Волховского городского суда от 19 декабря 2019 года, в окончательное наказание.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о необходимости определения Васильев А.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.                                                На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбывания наказания Васильев А.В. подлежит зачету время содержания Васильев А.В. под стражей с 18 марта 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Васильев А.В. от взыскания процессуальных издержек-сумм, подлежащих выплате адвокату Французовой А.С., осуществившей защиту подсудимого в порядке назначения, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным Васильев А.В. по приговору Волховского городского суда от 19 декабря 2019 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть отбытый срок лишения права управлять транспортными средствами, определенный приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 года до момента вынесения приговора суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильев А.В. изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Васильев А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.    

Зачесть наказание, отбытое по приговору Волховского городского суда от 19 декабря 2019 года, то есть с 19 декабря 2019 года по 17 марта 2020 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачесть время содержания Васильев А.В. под стражей с 18 марта 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 03 сентября 2019 года - хранить при уголовном деле.    

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Французовой А.С., участвовавшей в деле по назначению, в размере 6450 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                     Десятниченко И. А.