Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 (2-2695/2021;) ~ М-2437/2021 от 05.08.2021

    Дело № 2-21/2022

УИД: 16RS0040-01-2021-009149-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 770 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 627 руб. 71 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 726 532 руб. 79 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком в залог банку передано транспортное средство .... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследниками обязательства по погашению кредитных обязательств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2 - ФИО2, ФИО2

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что проценты начислены не обосновано.

Представитель третьего лица ЗАО ВСК – ФИО8, действующий на основании доверенности, пояснил, что смерть ФИО2 произошла по причине заболевания застрахованного лица, имевшегося до заключения договора страхования, о котором не было сообщено страховщику. Однако, указанный страховой риск не принимался на страхование и не согласован сторонами в Договоре. Таким образом, заявленное событие не является страховым случаем, в связи с чем принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 726 532 руб. 79 коп. под 19,9 % годовых сроком на 60 мес. (л.д.54-56).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.100). Обязательства по кредитному договору перестали исполняться (л.д.15).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 742 770 руб. 60 коп., из которых просроченная ссуда – 686 689 руб. 73 коп., просроченные проценты – 53 071 руб. 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 615 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 26 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты -32 руб. 29 коп. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласилась быть застрахованной по программе страхования № по Договору коллективного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и САО «ВСК» от 10.02.2019г. догвор страхования заключен на условиях Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней. Страховыми рисками являлось: смерть в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.129-230).

ЗАО ВСК, рассмотрев заявление ФИО2 на страховую выплату, приняло решение отказать в выплате, поскольку заявленное событие ( смерть от заболевания) не является страховым случаем. Смерть ФИО2 произошла по причине заболевания застрахованного лица, имевшегося до заключения договора страхования, о котором не было сообщено страховщику.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети: ФИО2 и ФИО2, совместно проживавшие с наследодателем на день смерти по адресу: РТ, <адрес> (л.д.94, т.1).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде:

-квартиры, площадью 42,4 кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, кадастровая стоимость, которой на сентябрь 2021 года составляет 394 043 руб. 98 коп.

- автомобиля ... белый, 2018 года выпуска, №, стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 460000 руб.

Общая стоимость унаследованного имущество составляет 854 043, 98 руб.

Таким образом, ФИО2 и ФИО2 приняли наследство в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает размер кредитного долга, а так же долги наследодателя по договору кредитования.

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества должника ФИО2 превышает размер её задолженности перед банком.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что проценты за пользования суммой кредита не должны были начисляться, являются необоснованными. Так согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ согласно п.10 заемщик передает в залог банку приобретаемое ей в собственность транспортное средство (предмет залога) ... (л.д.55). Заключен договор купли-продажи № Э26-0000844 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ... (л.д.60 оборот-62).

    Ответчикам ФИО2 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле каждому в праве собственности на транспортное средство ..., являющееся предметом залога.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 627 руб. 71 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 770 руб. 61 коп., за счет наследственного имущества ФИО2, а так же в возврат уплаченной госпошлины 16 627 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ... определив способ реализации – с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: