Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2022 ~ М-3634/2022 от 10.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4232/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2022 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Семёновой Т.А.,

при секретаре                          Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к МОВ, МЕВ, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации города Пскова о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», далее АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к МВА, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях), Администрации города Пскова о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование требований указано, что 14.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и БНЕ было заключено соглашение, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 16,9 % годовых на не отложные нужды на срок до 14.02.2024, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, и на 22.07.2022 образовалась задолженность в размере 19 887,22 рублей.

12.02.2022 БНЕ умерла.

Согласно копии паспорта, в графе семейное положение указан МВА, который является предполагаемым наследником.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника – МВА, наследственного имущества, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрации города Пскова в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 19 887,22 рублей и расторгнуть с 22.07.2022 соглашение.

Определением суда от 01.12.2022 производство по делу в части иска, предъявленного к МВА, прекращено.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МОВ и МЕВ

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики МОВ и МЕВ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – Администрации города Пскова, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела судом установлено, что 14.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и БНЕ было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 16,9 % годовых на неотложные нужды на срок не позднее 14.02.2024, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, в соответствии с которой заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей.

12.02.2022 БНЕ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На 22.07.2022 сформировалась задолженность по кредитному соглашению в размере 19 887,22 рублей, из которой основной долг – 14 527,69 рублей, проценты – 1 299,52 рублей и неустойка – 204,70 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу БНЕ являются ее дети – МОВ и МЕВ, которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Других наследников нет.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, МОВ и МЕВ, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти БНЕ, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом приведенных правовых норм, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 204,7 рублей.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчиков МОВ и МЕВ в солидарном порядке в пользу Банка задолженность в сумме 19 887,22 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий соглашения, заключенное 14.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и БНЕ соглашение подлежит расторжению с 22.07.2022.

Исковые требования, предъявленные к МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях и Администрации города Пскова не подлежат удовлетворению, поскольку имущество не является выморочным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 6 795 рублей, из которой за требование неимущественного характера – 6 000 рублей, за требования имущественного характера – 795 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 887 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 795 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░