Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-856/2023;) ~ М-908/2023 от 25.12.2023

№2-14/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» апреля 2024 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавилиной Татьяны Викторовны к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Якименко Михаилу Александровичу, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного догвоора и отмене исполнительной надписи,

установил:

Истец Вавилина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Якименко Михаилу Александровичу, ПАО «Совкомбанк», в котором просит признать недействительным кредитный договор № 6725111470 от 17.11.2022, применить последствия недействительности сделки, отменить исполнительную надпись нотариуса и прекратить исполнительное производство.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судебные заседания по настоящему делу назначались дважды на 28.03.2024, 04.04.2024. Однако в судебные заседания истец Вавилина Т.В. и её представитель Поповичева Т.В., не явились без уважительной причины, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.

В судебное заседание истцом не представлено документов, подтверждающих уважительность его вторичной неявки, ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу и, соответственно, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░