Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2020 (1-594/2019;) от 01.04.2019

78RS0002-01-2019-003193-55

Дело №1-594/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                   24 июня 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

подсудимого Кириллова К.В.,

защитника - адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИРИЛЛОВА Константина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, вдовца, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

1) 22.05.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.08.2006, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Соколинского районного суда Вологодской области от 10.10.2013 исключить присоединение. 28.07.2015 освобожден условно – досрочно на 2 месяца 3 дня из мест лишения свободы по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.07.2015;

2) 28.02.2019 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» (5 преступлений), 228 ч.2 УК РФ к с пр.ст.68 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 19.03.2019 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (3 преступления), 314.1 ч.1 УК РФ с пр.ст.ст.68 ч.3, 69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

4) 17.05.2019 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (4 преступления) УК РФ с пр.ст.ст.68 ч.3, 69 ч.2 и ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КИРИЛЛОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Кириллов К.В. в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 07 часов 30 минут 22.08.2018, находясь на территории Санкт – Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с лицом, который объявлен в розыск, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени с 17 часов 00 минут 21.08.2018 по 07 часов 30 минут 22.08.2018, Кириллов К.В. действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, который объявлен в розыск, находясь во дворе д.5 по ул. Литовской в Выборгском районе г. Санкт–Петербурга, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом вскрыли крышку отсека для аккумуляторов на автомобиле «Камаз 55111», государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили два аккумулятора марки «Актекс», стоимостью 6 000 рублей за один аккумулятор общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

При этом лично Кириллов К.В., в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 07 часов 30 минут 22.08.2018, находясь на территории г. Санкт – Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с лицом, который объявлен в розыск, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени с 17 часов 00 минут 21.08.2018 по 07 часов 30 минут 22.08.2018, Кириллов К.В. действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, который объявлен в розыск, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома 5 по ул. Литовской в Выборгском районе г. Санкт – Петербурга, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в то время пока лицо, которое объявлено в розыск, следил за окружающей обстановкой с целью предупредить его Кириллова К.В. о появлении посторонних лиц, Кириллов К.В. неустановленным следствием предметом вскрыл крышку отсека для аккумуляторов на автомобиле «Камаз 55111», государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе дома по вышеуказанному адресу, затем неустановленным следствием предметом снял клеммы с аккумуляторов на данном автомобиле, после чего Кириллов К.В. совместно с лицом, который объявлен в розыск, из отсека для аккумуляторов вытащили два аккумулятора марки «Актекс», стоимостью 6 000 рублей за один аккумулятор общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО7, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого суд квалифицирует КИРИЛЛОВА по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

    Суд учитывает, что КИРИЛЛОВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, ущерб возмещен, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет нетрудоспособную мать инвалида, племянника, оставшегося без попечения родителей.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание КИРИЛЛОВА является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление КИРИЛЛОВА суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении КИРИЛЛОВУ наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований к применению в отношении КИРИЛЛОВА ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КИРИЛЛОВА Константина Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить с применением ст.68 ч.3 УК РФ наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 05.03.2019 Калининского районного суда Санкт–Петербурга, и окончательно назначить КИРИЛЛОВУ Константину Васильевичу наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения КИРИЛЛОВУ К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять под стражу немедленно, срок наказания исчислять с 24 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 21.11.2018 г. по 23.06.2019 г. (время содержания под стражей по приговорам Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2019, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2019 г. и от 17.05.2019 г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденного – содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

<данные изъяты>. Судья:

Дело № 1-594/19                        05.08. 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга НИКИТИНА Е.Е.

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

КИРИЛЛОВА Константина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

У с т а н о в и л :

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2019 года КИРИЛЛОВУ К.В. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 05.03.2019 Калининского районного суда Санкт–Петербурга, и окончательно назначено КИРИЛЛОВУ Константину Васильевичу наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему, что в резолютивной части приговора от 24.06.2019 г. ошибочно указана дата приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга области, который постановлен 17.05.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В резолютивной части указать: «В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17.05.2019 Калининского районного суда Санкт–Петербурга, и окончательно назначить КИРИЛЛОВУ Константину Васильевичу наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима».

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, Кирилловым К.В. со дня получения копии постановления. В случае апелляционного обжалования Кириллов К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>. Судья: