Дело № 5-1577/2022
64RS0043-01-2022-006275-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)
14 ноября 2022 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре Евстигнеевой А.А.,
с участием потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, работающего начальником мобилизационного отделения военного комиссариата Кировского, Волжского, <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, водительское удостоверение 9916 280773,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут на 303 км. автомобильной дороги Сызрань-Волгоград МО "<адрес>" управляя транспортным средством – автомобилем Опель Астра государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю КИА Рио государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Свидетель №1 который двигался со встречного направления и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КИА Рио Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Свидетель №1 подтвердили обстоятельства ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшей.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут на 303 км. автомобильной дороги Сызрань-Волгоград МО "<адрес>" управляя транспортным средством – автомобилем Опель Астра государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю КИА Рио государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Свидетель №1 который двигался со встречного направления и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КИА Рио Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.
Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением отломков, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ссадина области левого коленного сустава, зажившая в настоящее время посредством пигментного пятна. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 36-37).
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего длительный стаж работы. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ |
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099 |
░░░ ░░░░░░░░░░ |
6452027746 |
░░░ ░░░░░░░░░░ |
645201001 |
░░░░░ ░░░░░░░░░░ |
63701000 |
░░░░ ░░░░░░░░░░ |
40№ |
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> |
░░░ ░░░░░ |
016311121 |
░░░ |
18№ |
░░░░░░░░░░░░░ |
18№ |
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5