Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2022 ~ М-2404/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-2891/2022

УИД 54RS0018-01-2022-003435-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Литвинову Вячеславу Анатольевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, просил:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору Номер от 15 ноября 2013 года.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 августа 2021г. в размере 202169 руб. 80 коп..

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5222 руб. 00 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Требования мотивировал тем, что ООО "ХКФ Банк" и Литвинов Вячеслав Анатольевич (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2185469745 от 15 ноября 2013 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору Номер от 15 ноября 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 130130 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании судебного постановления № 2-602/2017 от 30 июня 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 2 Искитимского района Новосибирской области, с должника Литвинов Вячеслав Анатольевич в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору Номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 132032 руб. 14 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 августа 2021г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГКРФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 августа 2021г. подлежат уплате в размере 202169 руб. 80 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Представитель истца Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Литвинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Литвиновым В.А. был заключен кредитный договор Номер от 15.11.2013.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в виде овердрафта счет карты с лимитом кредитования 100 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 44.9 % годовых, с установлением ежемесячных минимальных платежей в размере 5 % от задолженности по договору со сроком внесения в течение 20 дней с 15 числа каждого месяца. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается справкой по счету.

Условия кредитования изложены в договоре об использовании карты от 15.11.2013, анкете, тарифах ООО «ХКФ Банк», типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) № 49120515, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от 15.11.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Литвиновым В.А., перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК».

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК», о чем ответчик была извещена уведомлением от 22.05.2015.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал у ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Судебным приказом № 2-602/2017-2 от 30.06.2017, выданным мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, с Литвинова В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по состоянию на 12.05.2015 в сумме 130130,83 руб.

Судебный приказ исполнен, оплата произведена в период с 17.10.2017 по 17.08.2021.

Истец начислил проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 17.08.2021 в размере 202169,80 руб. с учетом произведенных платежей по кредиту после выдачи судебного приказа, что подтверждается представленным расчетом.

Размер взыскиваемой задолженности в части процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 17.08.2021 в размере 202169,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5222 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2022, почтовые расходы в сумме 81,60 руб., что подтверждается почтовым реестром.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Литвинову Вячеславу Анатольевичу о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с Литвинова Вячеслава Анатольевича задолженность по процента за пользование кредитьом за период с 13.05.2015 по 17.08.2021 по кредитному договору Номер от 15.11.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Литвиновым В.А., по состоянию на 08.09.2022 в сумме 202169,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5222 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб., а всего в общей сумме 207473 (двести семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 40 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №2-2891/2022