Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2023 от 08.09.2023

67RS0№ ххх-95 № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 4 октября 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Романенковой Э.Н., потерпевшего Б., подсудимого Симонова А.В., защитника Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симонова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Симонов А.В., дд.мм.гггг, в период времени с 4 часов 00 минут, но не позднее 11 часов 00 минут, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, совместно с Б., убедившись, что его действия остаются незамеченными последним, умышленно, тайно похитил лежащий на мебельном гарнитуре мобильный телефон марки «Realme C30», в корпусе черного цвета, стоимостью 8556 рублей, принадлежащий Б., в черном чехле-бамере, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющих материальной ценности для потерпевшего, после чего Симонов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 8556 рублей.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симонова А.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Симонов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, пояснил, что не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Защитник Алексеева Н.Н. также просила прекратить уголовное дело в отношении Симонова А.В. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Романенкова Э.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Симонова А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый Симонов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Симонова А. В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Симонова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова