Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5490/2022 ~ М-4910/2022 от 05.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Аримпиловой В.П., Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Казаковой О.К. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд в интересах Казаковой О.К., Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 554 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать в размере 6 143,36 руб., неустойку за неисполнение требования в установленный срок в размере 78 554 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., наложить штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, по 50% от которого взыскав в пользу Казаковой О.К. и Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

Исковые требования мотивированы тем, что Казакова О.К. обратилась к обществу с заявлением о защите прав потребителя, нарушенных ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между Казаковой О.К. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор, по которому Казакова получила кредит в размере 627 987 руб. на срок 84 месяца для приобретения автомобиля. При получении кредита Казакова заключила договор о предоставлении независимой гарантии ООО «Д.С. Дистрибьютор», что подтверждается выданным сертификатом. ДД.ММ.ГГГГ Казакова, обратившись к гаранту с заявлением расторжении договора и возврате 79 500 руб., оплаченных по договору, получила отказ. Отказ является незаконным, не соответствующим требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Договор, заключенный между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и Казаковой О.К., является договором возмездного оказания услуг, регулируемым ст. 368 ГК РФ и нормами главы 39 ГК РФ, по условиям которого гарант обязался предоставить безотзывную независимую гарантию обеспечения исполнения принципалом (заемщиком по кредитными договора Казаковой) обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, заключенному между Казаковой и ПАО «Росгосстрах Банк», а в свою очередь Казакова обязалась оплатить гарантию в размере 79 500 руб. и оплатила его, распорядившись перед банком о перечислении денежных средств из полученного кредита. К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, в частности ст. 32 Закона, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора. Невозможность возврата цены гарантии при отказе потребителя от исполнения договора (его расторжении) противоречит ст. 31 Закона о защите прав потребителей. Условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены договора при отказе потребителя от исполнения договора, применению не подлежат, поскольку в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленным законам или иными правовым актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, потребитель Казакова вправе отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у гаранта. В отсутствие доказательств несения ответчиком расходов по исполнению договора истец просит взыскать уплаченную сумму 79 500 руб. за вычетом оплаты за 1 месяц, определенной по расчету: 79500/84 мес.=946 руб./мес., что составляет 78 554 руб. Ответчик не возвратил указанную сумму по требованию потребителя, пользуется денежными средствами Казаковой, поэтому обязан уплатить проценты за их пользование в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 6 143,36 руб. Также просит привлечь ответчика к ответственности за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, взыскать неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя (ст. 31 Закона) в размере 78 554 руб., не превышающей сумму основного долга, но по расчету превышающую сумму основного долга и составляющую 549 948 руб. В связи с нарушением прав потребителя просит взыскать компенсацию морального вреда и привлечь к ответственности, взыскав штраф в размере 50% от присуждённой суммы, из которого – по 50% в пользу потребителя и процессуального истца.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, имеется заявление в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя процессуального истца, представитель ответчика направил в суд письменный отзыв на требования истца.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, они не просили об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительной причины неявки, по ходатайству представителя истца о рассмотрении дела с использованием веб-конференции не представилось возможности провести судебное заседание с использованием видеоконференц-связи по запросам, направленным с Тверской, Бабушкинский и Таганский районные суды г. Москвы, поэтому судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно письменному отзыву представителя ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» ответчик исковое заявление не признал, просит в иске отказать, в силу статей 370-371 ГК РФ договор считается исполненным Гарантом в полном объёме в момент выдачи независимой гарантии, в данном случае в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия гарантии, вознаграждение, уплаченное по договору о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии, предоставления Сертификата, возврату не подлежит.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Судом установлено и из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаковой О.К. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, по которому Казакова получила кредит в размере 627 987 руб. на срок 84 месяца, обязалась вернуть кредит в оплатить проценты в размере 17,9 % годовых ежемесячными платежами в размере 13 159,01 руб. согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Казаковой О.К. и ООО «Д.С. Дистрибьютор», что подтверждается выданным сертификатом №, обеспечивающий независимую гарантию обязательств по условиям независимой безотзывной гарантии "Программа 1.1".

Независимая гарантия по сертификату №, обеспечивает надлежащее исполнение Клиентом (Принципалом) в размере неисполненных обязательств Принципалом по договору потребительского кредита за 6 месяцев регулярных платежей по договору потребительского кредита перед Бенефициаром ПРАО «РГС Банк», только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов: Потеря Клиентом (Принципалом) работы по следующим основаниям:. 1) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в силу ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; 2) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя; 3) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п. 4 ст. 81 Трудового кодекса РФ в силу смены собственника имущества организации (указанное основание применяется в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера); 4) расторжение трудового договора между Принципалом, выступающим в качестве руководителя организации, и его работодателем на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора; 5) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон, в случае, если таким соглашением Принципалом и его работодателем предусмотрена выплата в пользу Принципалу суммы в размере, не меньшем, чем величина среднего заработка Принципала за 3 месяца действия трудового договора; 6) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п. 9 ст. 77 Трудового кодекса РФ вследствие отказа Принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.

Срок договора установлен 84 месяца, стоимость программы составила 79 500 руб.

Оплата по сертификату Казаковой О.К. произведена в полном объеме путем распоряжения, выданного банку, о перечислении денежных средств гаранту.

ДД.ММ.ГГГГ. Казакова, обратившись к гаранту с заявлением об исключении из «Программы 1.1» безотзывной гарантии по сертификату №, переводе оплаты в размере 79 500 руб. на счет заявителя, получила отказ, согласно которому в силу статей 370-371 ГК РФ договор считается исполненным Гарантом в полном объёме в момент выдачи независимой гарантии, в данном случае в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия гарантии. Вознаграждение, уплаченное по договору о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что Казакова О.К., заключая договор с ответчиком, действовала по собственному добровольному волеизъявлению.

Все представленные в материалы дела документы: кредитный договор, заявление на получение независимой гарантии, Сертификат подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что истец был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

Казакова О.К., действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со ст. ст. 2, 9, 421 ГК РФ права, заключила с ООО "Д.С. Дистрибьютор" договор о предоставлении независимой гарантии.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

Как следует из п. 2.10 Оферты, в силу ст. ст. 370 - 371 ГК РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантов независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Статья 373 ГК РФ, регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Требования гражданского законодательства об определении срока действия гарантии установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях гаранта и бенефициара.

Учитывая, что при заключении договора о предоставлении независимой гарантии и выдаче сертификата ответчик, предоставив безотзывную независимую гарантию по обязательствам истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Росгосстарх Банк», исполнил свои обязательства по договору о предоставлении независимой гарантии перед истцом (принципалом) в полном объеме, и продолжает сохранять обязательства по независимой гарантии перед бенефициаром ПАО «Росгосстарх Банк», учитывая вышеуказанные положения договора и законодательства, истец не вправе отказаться от данной услуги, а уплаченное вознаграждение не может быть взыскано.

Кроме того, ПАО «Росгосстарх Банк» не заявило об отказе от предоставленной гарантии.

Таким образом, принимая во внимание, что условиями заключенного между Казаковой О.К. и ООО "Д.С. Дистрибьютор" договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в размере 79 500 руб. не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании суммы по договору независимой безотзывной гарантии, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являющихся производными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5490/2022 ~ М-4910/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Казакова Оксана Константиновна
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" в интересах Казаковой Оксаны Константиновны
Ответчики
ООО "Д.С.Дистрибьютор"
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Бунаева А.Д.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
05.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2022Передача материалов судье
05.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2022Подготовка дела (собеседование)
20.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023Дело оформлено
01.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее