Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11499/2022 ~ М-9396/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-11499/2022    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МангоФинанс" к Алексееву Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "МангоФинанс" обратилось в суд к Алексееву Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2019 № за период с 27.07.2019 по 06.09.2022 в размере 57 780 руб., в том числе: основной долг в размере 19 260 руб., проценты за пользование займом с 27.07.2019 по 06.09.2022 – 34 364 руб. 10 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 455 руб. 90 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 2 700 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 40 коп. и почтовые расходы в размере 62 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 27.07.2019 между ООО "МангоФинанс" (Банк) и Алексеевым А.А. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику займ в размере 19 260 руб. сроком на 40 дней (срок возврата – 05.09.2019) под 365.000 % годовых; кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 7-10, 11-13).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере подтверждается чеком операции "Перечисление денежных средств на карту" от 27.07.2019 № (л.д. 14).

18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 33 Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе ООО "МангоФинанс" в вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеева А.В. задолженности по договору займа и судебных расходов (л.д. 19).

Согласно расчету истца, в связи с несвоевременным и неполным исполнением Заемщиком обязательств по погашению займа образовалась задолженность за период с 27.07.2019 по 06.09.2022 в размере 55 780 руб., из которых основной долг в размере 19 260 руб., проценты за пользование займом с 27.07.2019 по 06.09.2022 – 34 364 руб. 10 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 455 руб. 90 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 2 700 руб.; (л.д. 6).

Представленные истцом расчеты судом проверены, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера взыскиваемых сумм. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 40 коп. (л.д. 24) и почтовые расходы в размере 599 руб. (л.д. 20-23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеева Александра Владиславовича задолженность по договору займа от 27.07.2019 № в размере 57 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 40 коп., а также почтовые расходы в размере 59 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья    Е.Н. Минина