Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2024 (2-3307/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-474/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство « Актив Групп» к Лялину Дмитрию Олеговичу о взыскании процентов по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Коллекторское агентство « Актив Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Лялину Д.О. о взыскании процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 17.11.2010 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 76 Войковского района г. Москвы с ответчика в пользу ООО « Столичное коллекторское агентство» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 87933,58 руб. В связи с заключением договора уступки прав требований, взыскателем по данному договору является ООО « Коллекторское агентство « Актив Групп». Поскольку ответчиком решения суда полностью не исполнено, истец продолжает начислять проценты по кредитному договору. За период с 18.11.2010 по 18.04.2023 года задолженность ответчика по процентам составляет 164019,02 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 481 руб.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Лялин Д.О. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 от 17.11.2010 года, с Лялина Д.О. в пользу ООО « Столичное коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 87933,58 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, штрафные санкции, предусмотренные договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты и штрафные санкции, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В настоящее время в соответствии с заключенным договором уступки прав цессии, взыскателем по данному договору является ООО « Коллекторское агентство « Актив Групп». Остаток основного долга на день заключения договора цессии составил 77704,87 руб., кредит был взят под 17 % годовых.

Определяя срок взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд считает, что они подлежат взысканию, начиная со следующей даты вынесения судебного приказа, поскольку до указанной даты, проценты за пользование кредитом были начислены.

Следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с 18.11.2010 года по 18.04.2023 года, и составляют в сумме 164 019 руб. 02 коп. ( 77704,87 руб. : 100 х 17% : 360 х 4535 дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 481 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2010 ░░ 18.04.2023 ░ ░░░░░░░ 164 019 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░ ░ 19.04.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 77704 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 481 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-474/2024 (2-3307/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Коллекторское агентство "Актив групп"
Ответчики
Лялин Дмитрий Олегович
Другие
Электростальский ГОСП ГУФССП России по Московской области
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Жеребцова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.10.2023Передача материалов судье
03.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
29.03.2024Судебное заседание
13.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее