Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-372/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 26 сентября 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания АбдуллаевымР.Г.о,

с участием:

государственного обвинителя Шмаковой О.А.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника – адвоката Ганночка В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

Органом предварительного следствия Соловьев А.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовал по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, в то время как в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пересекала проезжую часть пешеход Потерпевший №1, обязанностью уступить дорогу пешеходам пренебрег, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Своими действиями Соловьев А.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Соловьев А.А. вину в совершении преступления не признал.

В судебном заседании защитником Ганночка В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый Соловьев А.А. ходатайство защитника поддержал.

В судебном заседании Соловьеву А.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследованияне является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и дело может быть прекращено по данному основанию лишь с его согласия; прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не влечет признание лица виновным или невиновным в совершении преступления, не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено ст.49 Конституции РФ. Соловьев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Шмакова О.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и согласием подсудимого на прекращение уголовного дела, против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Органом предварительного следствия Соловьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Органом предварительного следствия в вину Соловьеву А.А. вменяется деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избрана. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соловьева ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Ларкина