Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 ~ М-88/2022 от 19.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 июня 2022 года                     <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее - ООО СФО ИнвестКредитФинанс») обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО Т-Капитал на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Т-Капитал и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, права требования по договору № LT_№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс». Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

По заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» мировым судьей судебного участка № города окружного значения Лабытнанги ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс», ответчик ФИО7 (ныне <данные изъяты>., просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика <данные изъяты> в суд поступили возражения на иск, в котором она заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 поддержала поданное ею заявление, просила в иске истцу отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Письменные возражения ответчика были направлены истцу, свои возражения на заявление ответчика истец в суд не направил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Гарантируя гражданам право на судебную защиту, государство посредством правового регулирования установило и обязанность граждан по добросовестному использованию принадлежащих им прав, в том числе специальные сроки для обращения в суд за их восстановлением, а также право суда отказать в восстановлении процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны неуважительными.

При этом, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу (п.п.2 п.6 ст.152 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

В силу статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления следует что, кредитный договор между Банком и ФИО7 (<данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № следует, что последний платеж ФИО7 (<данные изъяты> был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты кредитные средства ФИО7 (ныне – <данные изъяты> не представлялись и не погашались.

Исходя из установленного судом, срок для обращения в суд для защиты нарушенных прав, а именно взыскания образовавшейся задолженности, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений и доказательств о направлении ранее Банком требований к ФИО2, а также обращения его в суд, не имеется.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО4 вступила в брак с ФИО5, ей присвоена фамилия Яценко (л.д. №).

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное выше в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что срок, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, как и с иском о защите нарушенного права, истцом пропущен.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( ░░░░░ ░░░7) ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░