Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1845/2022 ~ М-892/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1845/2022

50RS0033-01-2022-001813-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс к Бургарт Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания Займ-Экспресс и Бургарт С.В. был заключен договор на карту «Займ-Экспресс» №. Сумма займа по договору составила от 3 000 до 30 000 руб. в зависимости от акцепта Заемщика, срок от 7 до 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ должнику был предоставлен займ № в размере 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Факт перечисления денежных средств на карту Заемщика подтверждается платежными документами. Ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 90 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 18 000 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 000 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине в сумме 2 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бургарт С.В. в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, а именно на остаток суммы 7 696,96 руб. по взысканию долга по судебному приказу.

Третье лицо – представитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания Займ-Экспресс и Бургарт С.В. был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа по договору составила от 3 000 до 30 000 руб. в зависимости от акцепта Заемщика, срок возврата займа от 7 до 16 дней в зависимости от акцепта Заемщика. Срок действия договора 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ должнику был предоставлен займ № в размере 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Факт перечисления денежных средств на карту Заемщика в сумме 30 000 руб. подтверждается платежными документами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 90 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 18 000 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 000 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бургарт С.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания Займ-Экспресс задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. и госпошлина в сумме 1 450 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № был отменен.

Из ответа на судебный запрос из службы судебных приставов следует, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бургарта С.В. в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» в отдел не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка по счету ПАО Сбербанк, из которой следует, что со счета Бургарт С.В. произведено удержание по решению судебного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в банк ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 450 руб., остаток долга по взысканию составляет 7 696,96 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично в сумме 7 696,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 руб. подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 7 696,96 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 8 096,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░