Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-859/2023 от 13.12.2023

№ 1-859/2023

66RS0007-01-2023-009408-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 декабря 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Зюзина Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Камалова Руслана Рашитовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2023 года в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело по обвинению Камалова Руслана Рашитовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ.

Нахожу, что уголовное дело направлено в районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Камалов Р.Р. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, а также в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершение тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, а в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считаются оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения, Камалов Р.Р. и иное лицо, 01.06.2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 44 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, около дома № 7 по ул. Гурзуфская в г. Екатеринбурге совершили хищение автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион 96, принадлежащий Потерпевший , с находившимся в нем имуществом.

Согласно предъявленного обвинения, Камалов Р.Р. и иное лицо получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом Потерпевший после завладения автомобилем по вышеуказанному адресу, а именно около дома № 7 по ул. Гурзуфская в г. Екатеринбурге.

Таким образом, наиболее тяжкое преступление, в котором обвиняется Камалов Р.Р., исходя из текста обвинения, совершено на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело по обвинению Камалова Руслана Рашитовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья