Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2023 (1-125/2022;) от 29.11.2022

к уголовному делу № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре \Трегубовой А.З. ,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> Хасанова З.М. , подсудимой Дорякиной О.А. , ее защитника – адвоката <данные изъяты> Макаева С.Х. , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Дорякиной О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                   <адрес> <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              Установил:

Дорякина О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Дорякина О.А. находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1

После чего, Дорякина О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей, являющийся для нее значительным.

Обвинение, с которым согласилась Дорякина О.А. , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ею деяние относится к категории средней тяжести. Действия Дорякиной О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дорякиной О.А. , в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая загладила вред причиненный преступлением (возвращены похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей), то есть возместила ущерб в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, с подсудимой они примирились. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимая Дорякина О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией действий по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Судом подсудимой и потерпевшей, также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, и юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник – адвокат Макаев С.Х. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хасанов З.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав ходатайство потерпевшей и подсудимой, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с законом потерпевшая имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимой на любой стадии уголовного судопроизводства.

Главным требованием для прекращения дела по основанию примирения сторон является: категория преступления – небольшой или средней тяжести, а также возмещение потерпевшему причиненного вреда. Указанные требования закона соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Дорякина О.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, признала свою вину в полном объеме, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред потерпевшей, возместила в полном объеме, что в судебном заседании подтвердила потерпевшая Потерпевший №1 и они с ней примирились. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела, принимая во внимание приведенные данные, характеризующие личность обвиняемой, суд считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Дорякиной О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, по не реабилитирующему основанию без назначения уголовного наказания, предоставив ей возможность на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

Данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов участников уголовного дела, требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                    Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорякиной О.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дорякиной О.А. , оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи, отнести на счет расходов федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> <адрес> и заинтересованным лицам.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дрова, хранящиеся у Дорякиной О.А. , после вступления приговора в законную силу, оставить у Дорякиной О.А. ;

- книгу «Опыт построения исповеди», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в ее пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                               А.Ш. Тлевцежев

    УИД №

    подлинник находится в материалах дела №

    в <адрес>