Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 от 27.04.2024

Копия

УИД 31RS0004-01-2024-000675-28 № 1-54/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 21 мая 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимой Распоповой О.Н.,

ее защитника – адвоката Бабенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Распоповой Ольги Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Подсудимая Распопова О.Н. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

Она постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16 января 2024 года, вступившим в законную силу 31 января 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию, 04 апреля 2024 года около 10 часов 30 минут Распопова О.Н., находясь в торговом модуле № 43«А» на территории ярмарки, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, Привокзальная площадь, д. 107/5, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, в нарушение ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью извлечения прибыли незаконно продала в розницу совершеннолетнему лицу Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость объемом 470мл в бутылке из прозрачного полимерного материала и объемом 475мл в бутылке из прозрачного полимерного материала, согласно заключению эксперта от 17 апреля 2024 года № 1-447, изготовленную на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,2 % об.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела Распопова О.Н., понимая существо предъявленного обвинения, заявила о своем согласии с ним в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая осознает особенности, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поддержавший обвинение государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Распоповой О.Н. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Подсудимая, будучи подвергнутая административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ судебным постановлением по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, продала совершеннолетнему лицу две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, что в соответствии с пунктами 1-2 примечаний к ст. 171.4 УК РФ расценивается как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно. При этом незаконные действия Распоповой О.Н. не содержат признаки преступления, предусмотренные ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, с прямым умыслом, в сфере экономической деятельности, не повлекло тяжких последствий, а также цель и мотив его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Распоповой О.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Распоповой О.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья и преклонный возраст.

Также судом установлено и учитывается при назначении наказания, что подсудимая является гражданкой РФ, пенсионер, вдова, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 88-99, 137).

На основании вышеизложенного, суд назначает Распоповой О.Н. наказание в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни близких лиц.

Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и справедливости применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, при назначении наказания в виде штрафа суд учитывает и материальное положение подсудимой, которая является в настоящее время нетрудоспособной, не имеет иного источника дохода, кроме пенсии.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В ходе дознания подсудимая в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. Избранная ей мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, а денежная купюра, принадлежащая Свидетель №1 согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УК РФ возвращению ему как законному владельцу.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Распопову Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Код бюджетной классификации 188 116 03122 01 9000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, счет 40102810745370000018, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 3126005250, КПП 312601001, код ОКТМО 14720000, расчетный счет 03100643000000012600, УИН 18853124010090501271.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Распоповой Ольге Николаевне оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру достоинством 500 рублей серии № возвратить законному владельцу Свидетель №1.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова