Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5810/2022 ~ М-5126/2022 от 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Русиной О.В., с участием представителя ответчика Смирнова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5810/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005121-28) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, с учетом уточнения исковых требований указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб. на срок до 20.10.2021 под 30% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет 123897,98 руб., из них: по основному долгу – 99951,10 руб., по процентам – 17972,88 рублей, сумма пени 5974,00 руб.

На основании договора уступки права требования от ** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последний был уведомлен. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 3677,96 рублей.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору от **, за период с 01.06.2019 по 01.08.2021 в размере 40248,84 руб., из которых: 25599,15 руб. – сумма основного долга; 8675,69 руб. – сумма процентов, сумма пени 5974,00 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1407,47 рублей (л.д. 75-76).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание направил своего представителя Смирнова Ю.В который, участвуя в судебном заседании поддержала доводы письменного заявления о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с обращением истца за сроками исковой давности.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании кредитного соглашения от ** ответчику предоставлен кредит в сумме 100000,00 руб. на срок кредитования 104 месяца (до 20.10.2021) с процентной ставкой 30% годовых, погашение согласно графику кредита (далее по тексту: Кредитный договор).

Получение денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО2 не представил доказательств добросовестного выполнения кредитных обязательств перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или ООО «ТРАСТ».

Согласно анкете-заявлению на установление кредитного лимита (п. 6.4) ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что ** был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право требование в сумме 127575,94 руб. к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам ГК РФ, условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия займа предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм и дат платежа по каждому месяцу, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения. Полное погашение должно быть осуществлено в течение 104 месяцев, то есть до 20.10.2021.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтой мировому судье 05.05.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области выдан судебный приказ №2-1367/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Данный приказ на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 26.07.2022.

В соответствии с материалами гражданского дела истец обратился в суд 01.09.2022, что подтверждается почтовым штемпелем, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, с учетом применения положений о сроке исковой давности расчет задолженности по кредиту должен определяться с 05.05.2019 (05.05.2022-3 года), следовательно, расчет приведенный в уточненном исковом заявлении соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению судом при разрешении спора.

Расчеты срока исковой давности, приведенные представителем ответчика, основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, не подлежат применению при разрешении исковых требований судом.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный, ответчиком не оспорен. Истцом период взыскания определен с 01.06.2019 по 01.08.2021, что определяется сроком исковой давности и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» в части взыскания с ФИО2 задолженности, согласно уточненному иску, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░░░ 40248,84 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 25599,15 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 8675,69 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5974,00 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1407,47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5810/2022 (░░░ 38RS0001-01-2022-005121-28) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░░░ 40248,84 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 25599,15 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 8675,69 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5974,00 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1407,47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

2-5810/2022 ~ М-5126/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Траст"
Ответчики
Уклейко Андрей Андреевич
Другие
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Нагорная Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2022Передача материалов судье
07.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2022Подготовка дела (собеседование)
11.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Дело оформлено
28.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее