Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2023 ~ М-32/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-237/2023

УИД № 24RS0006-01-2023-000038-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Любови Николаевны к администрации города Боготола Красноярского края о взыскании в счет компенсации за изымаемое жилое помещение денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Боготола о взыскании в счет компенсации за изымаемое жилое помещение денежных средств.

Требования мотивированы тем, что согласно договору дарения от <адрес>

<адрес> была коммунальной. В 2-х других квартирах проживали престарелые женщины, которые были помещены в дома престарелых. Мать истца несколько лет проживала одна в указанной квартире, пользовалась всеми комнатами и местами общего пользования.

Никифорова Н.К. приватизировала комнаты <адрес>, договор был зарегистрирован, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № № г.

Жилой дом по адресу: г. Боготол, ул. Колхозная, д. 13, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Истец 19.12.2022 заключила соглашения с администрацией г.Боготола об изъятии недвижимого имущества в виде комнат <адрес> для муниципальных нужд путем выплаты возмещения. Истцу на ее лицевой счет перечислена сумма за 3 комнаты в спорной квартире в размере 2572000 руб.

Истец сразу заявила, что компенсация носит неполный характер, так как ей компенсировали только стоимость 3-х комнат в квартире, и не компенсировали стоимость мест общего пользования, для решения указанного вопроса ей было рекомендовано обратиться в суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так как истцу не выплачена компенсация за места общего пользования в размере 21,3 кв.м, то считает возможным требовать в судебном порядке взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию за места общего пользования в вышеуказанной квартире в размере 57927 руб. 92 коп. х 21,3 кв.м = 1233864 руб. 69 коп.

Просит взыскать с администрации г. Боготола в свою пользу в счет компенсации за изымаемое аварийное жилье – места общего пользования в квартире по адресу: <адрес>

Истец Макарова Л.Н., ее представитель Исхакова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, назначенных на 26.04.2023, 16.05.2023, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания, суду не представлены.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 26.04.2023, 16.05.2023, для участия в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Министерства строительства Красноярского края о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 26.04.2023, 16.05.2023, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление Макаровой Л.Н. к администрации г. Боготола Красноярского края о взыскании в счет компенсации за изымаемое жилое помещение денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 16.01.2023г., в сумме 13369 руб. 32 коп., уплаченная по чек-ордеру от 27.01.2023 г., в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Макаровой Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаровой Любови Николаевны к администрации города Боготола Красноярского края о взыскании в счет компенсации за изымаемое жилое помещение денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Макаровой Любови Николаевне государственную пошлину в размере 1000 рублей по чеку-ордеру от 16.01.2023 на сумму 1000 рублей, 13369 рублей 32 копейки по чеку-ордеру от 27.01.2023 на сумму 13369 рублей 32 копейки.

Разъяснить истцу Макаровой Любови Николаевне, ее представителю Исхаковой Масюре Юсуповне право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева