Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2023 ~ М-32/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-237/2023

УИД № 24RS0006-01-2023-000038-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Любови Николаевны к администрации города Боготола Красноярского края о взыскании в счет компенсации за изымаемое жилое помещение денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Боготола о взыскании в счет компенсации за изымаемое жилое помещение денежных средств.

Требования мотивированы тем, что согласно договору дарения от <адрес>

<адрес> была коммунальной. В 2-х других квартирах проживали престарелые женщины, которые были помещены в дома престарелых. Мать истца несколько лет проживала одна в указанной квартире, пользовалась всеми комнатами и местами общего пользования.

Никифорова Н.К. приватизировала комнаты <адрес>, договор был зарегистрирован, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № г.

Жилой дом по адресу: г. Боготол, ул. Колхозная, д. 13, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Истец 19.12.2022 заключила соглашения с администрацией г.Боготола об изъятии недвижимого имущества в виде комнат <адрес> для муниципальных нужд путем выплаты возмещения. Истцу на ее лицевой счет перечислена сумма за 3 комнаты в спорной квартире в размере 2572000 руб.

Истец сразу заявила, что компенсация носит неполный характер, так как ей компенсировали только стоимость 3-х комнат в квартире, и не компенсировали стоимость мест общего пользования, для решения указанного вопроса ей было рекомендовано обратиться в суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так как истцу не выплачена компенсация за места общего пользования в размере 21,3 кв.м, то считает возможным требовать в судебном порядке взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию за места общего пользования в вышеуказанной квартире в размере 57927 руб. 92 коп. х 21,3 кв.м = 1233864 руб. 69 коп.

Просит взыскать с администрации г. Боготола в свою пользу в счет компенсации за изымаемое аварийное жилье – места общего пользования в квартире по адресу: <адрес>

Истец Макарова Л.Н., ее представитель Исхакова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, назначенных на 26.04.2023, 16.05.2023, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания, суду не представлены.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 26.04.2023, 16.05.2023, для участия в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Министерства строительства Красноярского края о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 26.04.2023, 16.05.2023, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление Макаровой Л.Н. к администрации г. Боготола Красноярского края о взыскании в счет компенсации за изымаемое жилое помещение денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 16.01.2023г., в сумме 13369 руб. 32 коп., уплаченная по чек-ордеру от 27.01.2023 г., в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Макаровой Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаровой Любови Николаевны к администрации города Боготола Красноярского края о взыскании в счет компенсации за изымаемое жилое помещение денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Макаровой Любови Николаевне государственную пошлину в размере 1000 рублей по чеку-ордеру от 16.01.2023 на сумму 1000 рублей, 13369 рублей 32 копейки по чеку-ордеру от 27.01.2023 на сумму 13369 рублей 32 копейки.

Разъяснить истцу Макаровой Любови Николаевне, ее представителю Исхаковой Масюре Юсуповне право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева

2-237/2023 ~ М-32/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Макарова Любовь Николаевна
Ответчики
Администрация г. Боготола (Администрация города Боготола Красноярского края)
Другие
Исхакова Масюра Юсуповна
Министерство строительства Красноярского края
Суд
Боготольский районный суд Красноярского края
Судья
Гусева Ирина Викторовна
Дело на странице суда
bogotol--krk.sudrf.ru
17.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2023Передача материалов судье
19.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2023Предварительное судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
06.04.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
26.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее