Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9344/2023 ~ М-3194/2023 от 06.04.2023

                                    Дело №2-9344/2023

24RS0041-01-2023-004227-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска)

28 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «КрасБизнесАвто», Юнусову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова И.Г. обратилась в суд исковым заявлением к ООО «КрасБизнесАвто», Юнусову Т.А., требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу денежную сумму, причиненного ущерба в размере 3 842 909 рублей, судебные расходы в размере 78 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 415 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца – Горюнова А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление об отказ от исковых требований к ООО «КрасБизнесАвто», Юнусову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суду пояснив, что стороны урегулировали спор мирным путем, денежные средства выплачены в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

В предварительном судебном заседании ответчик Юнусов Т.А. не возражал относительно прекращения производства по делу.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения, которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, в предварительное судебное заседание не явились, истец направила в предварительное судебное заседание своего представителя.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказалась от заявленных требований к ООО «КрасБизнесАвто», Юнусову Т.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем истца – Горюновым А.Г., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с наделением полномочий на полный, частичный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Богдановой И.Г. от искового заявления к ООО «КрасБизнесАвто», Юнусову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктом 1 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Юнусову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации и места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 921 454,50 рубля; наложения арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику ООО «КрасБизнесАвто» ОГРН №, ИНН №, адрес юридического лица: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 921 454,50 рублей.

Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению Богдановой И.Г. к ООО «КрасБизнесАвто», Юнусову Т.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд полагает, что необходимость в предпринятых мерах по обеспечению иска в отношении имущества, принадлежащего ответчикам Юнусову Т.А., ООО «КрасБмзнесПроект» отпала, в связи, с чем считает возможным ранее принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска отменить, снять арест наложенный на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Юнусову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации и места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 921 454,50 рубля; снять арест на наложенный на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику ООО «КрасБизнесАвто» ОГРН № ИНН №, адрес юридического лица: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 921 454,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Богдановой И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «КрасБизнесАвто», Юнусову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3 842 909 рублей, судебных расходов в размере 78 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 415 рублей – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Юнусову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации и места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 921 454,50 рубля; в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КрасБизнесАвто» ОГРН №, ИНН №, адрес юридического лица: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 1 921 454,50 рубля, принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова