Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 07.02.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 марта 2023 г. <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного: (<адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, семейного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

Так он не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, будучи ранее согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права правления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Вступил в законную силу 09.12.2016г.

До истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. сержантом полиции ФИО8 во время несения службы на авто патруле «Заря-216» возле <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» за государственными регистрационными номерными знаками «Т 661 КК 02 РУС» под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который передвигался на большой скорости, делая при этом виражи, создавая аварийные ситуация для других участников дорожного движения. В ходе проверки документов было установлено, что из полости рта ФИО2 исходит резкий запах алкоголя, после чего последний отстранен от правления транспортным средством.

В ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектора - РRО-100: Рег. №, заводской номер прибора 901062 действителен до 04.04.2023г., установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,377 мг/л., с результатом которого ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд усматривает, активное способствование расследованию преступлений, на иждивении находится несовершеннолетний сын, по места жительству характеризуется положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанное с управлением транспортными средствами.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2, вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Не исполненный приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ штраф в размере 10 тысяча рублей исполнить самостоятельно.

В соответствии с п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – DVD компакт диск с видеозаписями – следует хранить при деле. Автомобиль Ваз-2106 за гос. номерами Т 661 КК 02 Рус – вернуть принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательстве о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по <адрес> по месту проживания ФИО2,

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательстве о явке отменить.

Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ штраф в размере 10 тысяча рублей исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства - DVD компакт диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле деле.

Автомобиль Ваз-2106 за гос. номерами Т 661 КК 02 Рус – вернуть принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Корголоев А.М.