Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 (1-365/2023;) от 23.10.2023

дело № 1-44/2024 (1-365/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                     01 февраля 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Миховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Лебедева-Ваганова А.А.,

подсудимого Красномирова С.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красномирова ФИО15 <данные изъяты> <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Красномиров С.Л. в Кировском районе г. Волгограда совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27 августа 2023 г. примерно в 19 часов 00 минут Красномиров С.Л. вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 находился в принадлежащей ему комнате общежития № <адрес> <адрес> <адрес>, распивая спиртные напитки. Между Красномировым С.Л. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого у Красномирова С.Л. на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 внезапно возник умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений последней, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Красномиров С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область носа, от чего последняя упала на пол, а Красномиров С.Л. продолжил наносить удары ногами по туловищу Потерпевший №1 в количестве не менее 10 раз, причинив, согласно заключению эксперта № и/б от <ДАТА>, телесные повреждения в виде:

- тупой травмы костей лицевого скелета с оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков с кровоподтеком слева, которая квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п. 4 (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008 г. №);

- тупой травмы грудной клетки с множественным двусторонним переломом ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: между ключичной и передне-подмышечной линиям со смещением: справа со 2-го по 12 ребро, слева со 2-го по 8 ребро 11 и 12 ребра с малым гидротораксом справа, а также перелома грудинных концов обеих ключиц, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п. 4 (согласно п. <ДАТА>. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> № н);

- тупой травмы позвоночника с переломом поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков справа со смещением, которая квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> № №);

- тупой травмы таза с закрытым оскольчатым переломом крыла правой подвздошной кости со смещением, которая квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п. 4 (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008 г. № №).

Подсудимый Красномиров С.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в полном объеме согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Красномирова С.Л., данные им в период предварительного расследования <ДАТА> в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно, согласно которым <ДАТА> примерно в 17 часов 00 минут он с сожительницей Потерпевший №1 находились в комнате <адрес> и за столом распивали алкоголь. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого примерно в 19 часов 00 минут он захотел ее побить, причинив телесные повреждения и физическую боль. С этим умыслом, он встал из-за стола, приблизился к Потерпевший №1, правой рукой, сжатой в кулак, наотмашь, нанес удар по лицу Потерпевший №1 От нанесенного им удара Потерпевший №1 упала со стула на пол, на спину, лицом вверх. Он подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и стал наносить удары обеими ногами по различным частям ее тела. От наносимых им ударов Потерпевший №1 поворачивалась в разные стороны, ее тело меняло положение, поэтому его удары приходились по грудной клетке, спине и тазу. Таким образом, он нанес Потерпевший №1 в общей сложности не менее десяти ударов ногами. Затем, он взял ее обеими своими руками за подмышки, приподнял с пола и резко бросил на пол в сторону кровати. Сразу после этого, лежа на полу Потерпевший №1 стала жаловаться на то, что ей тяжело дышать и о том, что она чувствует острую боль в области таза, спины и грудной клетки. В этот момент, осознав содеянное и испугавшись, он подошел к Потерпевший №1, помог ей подняться с пола, после чего положил ее на кровать. <ДАТА>, поскольку Потерпевший №1 продолжала жаловаться на боль в области таза, спины и грудной клетки, он вызвал для нее скорую помощь, и Потерпевший №1 была госпитализирована в МУЗ КБ № (т.1 л.д.44-47, 76-78).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, Красномиров С.Л. их подтвердил, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей.

Помимо признательных показаний Красномирова С.Л., вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что она сожительствует с подсудимым более 2 лет. Поскольку она не работает, материально ее обеспечивает Красномиров С.Л. Взаимоотношения у них хорошие.

27 августа 2023 г. у Красномирова С.Л. был выходной, примерно с 17 часов они вдвоем отмечали два года совместной жизни, выпивали в комнате общежития. В ходе разговора Красномиров С.Л. задал ей какой-то вопрос, на который она ему грубо ответила и выразилась в его адрес нецензурной бранью. Считает, что не должна была так отвечать. Ранее таких случаев у них не было.

Он ударил ее один раз кулаком правой руки по лицу, и она упала сначала на тумбочку, а потом на пол и сломала ребра. Красномиров С.Л. один раз ударил ее ногой по ребрам. Поскольку ей было очень больно, она не могла встать, Красномиров С.Л. положил ее на кровать. Спустя 3 дня по ее просьбе он вызвал скорую. Планирует совместно проживать с Красномировым С.Л., считает его своим супругом, он ей очень дорог. Просит не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 27.08.2023 г. примерно в 17 часов 00 минут они с Красномировым С.Л. находились в их комнате <адрес>, за столом распивали спиртное. В ходе общения между ними возник словесный конфликт, во время которого примерно в 19 часов 00 минут Красномиров С.Л. резко встал из-за стола, подошел к ней на расстоянии вытянутой руки и правой рукой, сжатой в кулак, наотмашь нанес ей удар по лицу в область носа. От полученного удара она испытала боль в области лица, пошатнулась и, потеряв равновесие, упала со стула на пол, на спину, лицом вверх. Затем Красномиров С.Л. снова подошел к ней и стал наносить удары ногами по различным частям тела – спине, груди, тазу. В общей сложности Красномиров С.Л. нанес ей не менее десяти ударов ногами. От полученных ударов она испытала острую боль в тех частях тела, по которым он наносил удары. Когда Красномиров С.Л. наносил ей удары ногами, от испытываемой боли она поворачивалась в разные стороны, таким образом, ее тело меняло положение. В связи с чем наносимые Красномировым С.Л. удары ногами приходились по спине, груди и тазу. Затем Красномиров С.Л. взял ее обеими своими руками за подмышки, приподнял с пола и резко бросил ее в сторону кровати на пол. Лежа на полу, она стала жаловаться Красномирову С.Л., что ей тяжело дышать, и она чувствует острую боль в области грудной клетки, спины и таза. Тогда Красномиров С.Л. подошел к ней и помог подняться с пола, а затем положил на кровать. 30.08.2023 г. в связи с тем, что ее самочувствие не улучшалось и ей тяжело было ходить, о чем она неоднократно жаловалась Красномирову С.Л., им было принято решение вызвать для нее скорую помощь. По приезду врача она была госпитализирована каретой скорой помощи в МУЗ КБ №15. В настоящее время претензий к Красномирову С.Л. у нее нет. Во время ее нахождения в лечебном учреждении Красномиров С.Л. приобретал для нее необходимые медикаменты и продукты питания (т.1 л.д.55-57).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования, в части количества нанесенных ей Красномировым С.Л. ударов, указав, что поскольку была зла на подсудимого, то его оговорила.

Допрошенная в качестве свидетеля старший следователь СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО6 показала, что при расследовании уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 в ходе допроса самостоятельно давала показания, отраженные в протоколе, называла точное количество ударов, нанесенных ей подсудимым, какого-либо давления на неё не оказывалось. После окончания допроса показания оглашались следователем, замечаний к протоколу допроса от Потерпевший №1 не поступало.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их не противоречивыми, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей, в связи с чем признаются судом достоверными.

При этом показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного следствия, суд оценивает критически как к данным с целью уменьшить ответственность Красномирова С.Л.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА> в 13 часов 00 минут она по предложению сотрудника полиции принимала участие в следственном действии «Проверка показаний на месте» в качестве понятой. В начале данного следственного действия подозреваемый Красномиров ФИО17, находясь в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, указал дорогу к месту, на котором будут проверяться его показания, а именно: к комнате № <адрес>, куда проследовали все участвующие лица. По прибытию на указанное место Красномиров С.Л. подробно рассказал об обстоятельствах нанесения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждения. По окончанию проверки показаний на месте все участники данного следственного действия вернулись в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, для составления протокола (т.1 л.д.70-72).

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА>, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту того, что <ДАТА> в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес> ее избил сожитель Красномиров ФИО18 в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната № <адрес> в <адрес>, обстановка в комнате не нарушена (т.1 л.д.9-12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Красномирова С.Л. от <ДАТА>, согласно которому Красномиров С.Л. на месте показал, что <ДАТА>, находясь в ком. № <адрес> в <адрес>, в ходе общения между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу и не менее 10 ударов ногами по различным частям её тела: тазу, груди и спине (т.1 л.д.61-64);

- заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде:

- тупой травмы костей лицевого скелета с оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков с кровоподтеком слева, которая квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п. 4 (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008 г. № №);

-тупая травма грудной клетки с множественным двусторонним переломом ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: между ключичной и передне-подмышечной линиям со смещением: справа со 2-го по 12 ребро, слева со 2-го по 8 ребро 11 и 12 ребра с малым гидротораксом справа, а также перелома грудинных концов обеих ключиц, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п. 4 (Согласно п. <ДАТА>. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> № №);

- тупая травма позвоночника с переломом поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков справа со смещением, которая квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п. 4 (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> № №);

- тупая травма таза с закрытым оскольчатым переломом крыла правой подвздошной кости со смещением, которая квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п. 4 (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008 г. № №). Указанная политравма возникла до момента обращения в лечебное учреждение <ДАТА> от ударного воздействия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным. Судя по характеру и локализации повреждений, у гр. Потерпевший №1 были травмированы: зона лицевого скелета, грудной клетки с обеих сторон, таза справа и поясничного отдела позвоночника, однако высказаться о количестве травматических воздействий не представляется возможным (т.1 л.д.50-51).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы эксперта признаются судом достоверными, поскольку согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля обвинения и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Красномирову С.Л. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшей и свидетелей обвинения личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого, не называл причин для оговора и подсудимый.

Оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд считает установленным, что <ДАТА> в ходе возникшего конфликта, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений Красномиров С.Л. нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа и не менее 10 ударов ногами по туловищу потерпевшей, в результате которых потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер и локализация причиненных телесных повреждений Потерпевший №1 Подсудимый, нанося потерпевшей с достаточной силой удары в жизненно важные органы, должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Красномирова С.Л. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Красномиров С.Л. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Красномирову С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а также данные о личности виновного, который на момент преступления не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседским окружением - положительно, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красномирова С.Л., суд в соответствии с пп. «и», «з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, с сообщением подробностей совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, которое выразилось в высказывании оскорблений в адрес подсудимого, что спровоцировало совершение преступления, что подтверждено и самой потерпевшей в судебном заседании, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые приняты потерпевшей, приобретении и передаче подсудимым в период нахождения потерпевшей Потерпевший №1 на лечении в медицинском учреждении для нее продуктов питания и лекарственных средств, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Красномирова С.Л., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными, которые бесспорно бы свидетельствовали о степени влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы дела не подтверждаются.

В судебном заседании подсудимый Красномиров С.Л. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на принятие им решения совершить указанное преступление, при этом других доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о влиянии алкогольного опьянения при совершении преступления, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Красномирова С.Л., судом не установлено.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Красномировым С.Л. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, посткриминальное поведение подсудимого, которому в ходе расследования уголовного дела была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, условия которой им не нарушались, каких-либо действий, свидетельствующих об устойчивом противоправном поведении, не совершалось, положительных данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без реальной изоляции Красномирова С.Л. от общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Ограничения, установленные ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют.

        Оснований для назначения Красномирову С.Л. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Красномирова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Красномирову ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Красномирова ФИО21 обязанности: один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Красномирову ФИО22 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                     А.Н. Казимирова