Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2022 ~ М-675/2022 от 01.03.2022

2-1324/2022

26RS0003-01-2022-001166-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дубровской М.Е.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием представителя истца Невмержицкой Н.С. - Коноваловой И.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невмержицкой Натальи Станиславовны к Гордиенко Дмитрию Сергеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, а также Гордиенко Евгении Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Невмержицкая Н.С. обратилась в суд с иском к Гордиенко Д.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гордиенко В.Д., Гордиенко С.Д., а также Гордиенко Е.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Невмержицкая Н.С. является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 26:12:022405:349 общей площадью 62,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ рег.запись №, от ДД.ММ.ГГГГ рег.запись №, от ДД.ММ.ГГГГ рег.запись №.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства ответчики Гордиенко Д.С., Гордиенко В.Д., Гордиенко С.Д., Гордиенко Е.А.

Ответчик Гордиенко Е.А. приходится истцу Невмержицкой Н.С. дочерью.

При этом длительное время ответчики в квартире не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, добровольно выехали в другое место жительства, и с 2017 года находятся за пределами Российской Федерации.

Ответчик Гордиенко Д.С. является военнослужащим войсковой части, дислоцированной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится по месту прохождения военной службы, вместе с ним проживают члены его семьи: Гордиенко В.Д., Гордиенко С.Д., Гордиенко Е.А., что подтверждается выданными командиром войсковой части справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчикам по договору найма служебного жилища ПС КНБ РФ из государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №г предоставлено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где по настоящее время проживает семья Гордиенко.

С учетом изложенных обстоятельств и фактического отсутствия ответчиков на территории РФ, у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке решить вопрос о снятии их с регистрационного учета по месту жительства в своей квартире.

Следует отметить, что спорное жилое помещение не является приватизированным жильем, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ЖСК «Металлист-2» супругу истца Невмержицкому Н.А., и согласно которой денежный пай выплачен полностью, то есть квартира приобретена по возмездной сделке.

Таким образом, к настоящему спору и правоотношениям бывших членов семьи не применяется норма ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Просила суд: признать Гордиенко Д.С., Гордиенко В.Д., Гордиенко С.Д., Гордиенко Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 62,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В тексте решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением указать, что оно является основанием для снятия Гордиенко Д.С., Гордиенко В.Д., Гордиенко С.Д., Гордиенко Е.А. с регистрационного учета по месту жительства, органом, осуществляющим регистрационный учет.

Истец Невмержицкая Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Коновалова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Гордиенко Д.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гордиенко В.Д. и Гордиенко С.Д., а также Гордиенко Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания, и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Невмержицкая Н.С. является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 26:12:022405:349, общей площадью 62,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства ответчики - Гордиенко Д.С., Гордиенко В.Д., Гордиенко С.Д., Гордиенко Е.А.

Ответчик Гордиенко Дмитрий Сергеевич является военнослужащим войсковой части, дислоцированной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится по месту прохождения военной службы, вместе с ним проживают члены его семьи: ФИО3, ФИО4, Гордиенко Евгения Александровна, что подтверждается выданными командиром войсковой части справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчикам по договору найма служебного жилища ПС КНБ РФ из государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, район Алматы, <адрес>, где по настоящее время проживает семья Гордиенко.

Таким образом, ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, не несут бремя содержания жилого помещения, добровольно выехали в другое место жительства, и с 2017 года находятся за пределами Российской Федерации, то есть фактически прекратили право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Невмержицкой Н.С. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:12:022405:349 ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░