Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5997/2022 ~ М-5285/2022 от 25.10.2022

04RS0008-01-2022-001469-17

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Шерхунаевой И. Ю., Имекову К. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с иском к Шерхунаевой И.Ю., Имекову К.Ю., просит расторгнуть кредитный договор №(№), заключенный между Имековой З.Г. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с наследников заемщика Имековой З.Г. - ответчиков задолженность по кредиту в размере 323917,77 руб., государственную пошлину 12479,18 руб., проценты за пользование кредитов 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 10.10.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 10.10.2022г. по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Сальниковой К.В., имеющей на то полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору, а также возврате госпошлины в размере 8707,43 руб., взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в виде судебных расходов госпошлины в размере 3731,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание ответчики Шерхунаева И.Ю., Имеков К.Ю. не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев заявление истца, материалы дела, суд полагает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований поданный в письменном виде, подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от заявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска является добровольным, полномочия представителя в том числе на отказ от заявленных требований судом проверены, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3731,75 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Шерхунаевой И. Ю., Имекову К. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с наследников.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу истца ПАО Собвкомбанк в солидарном порядке с ответчиков Шерхунаевой И. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>.), Имекова К. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты>.) расходы по уплате госпошлины в размере 3731,75 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-5997/2022