Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 ~ М-11/2024 от 12.01.2024

Гр.дело №2-66/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000023-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай                                                        6 марта 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., помощнике судьи Дамбаевой Э.Ю., с участием истца Вяткина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткина Анатолия Сергеевича к Администрации МО СП «Саянтуйское» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин А.С., обращаясь в суд с иском к Администрации МО СП «Саянтуйское», просит установить факт принятия им наследства в виде земельного участка после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> мотивировав свои требования тем, что при жизни ФИО6 на праве собственности принадлежал вышеназванный земельный участок на праве свидетельства о праве собственности на землю бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. До сих пор право собственности не оформлено на умершую ФИО6 После смерти матери он пользовался земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ в наследство после смерти матери вступил его брат ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время он имеет намерение оформить права на наследственное имущество. У наследодателя нет других наследников. Факт принятия наследства подтверждается тем, что он истец вступил в управление, владение наследством, принял меры по его сохранению, обрабатывал земельный участок и ухаживал за ним. Истец считает, что он произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО4

Истец Вяткин А.С., заявленные требования поддержал, также просил включить указанный земельный участок в наследственную массу после смерти матери ФИО6, суду пояснил, что ему не было известно, что его брат ФИО4 открыл наследственное дело после смерти матери. Однако право на землю после смерти матери никто не оформил надлежащим образом. Других наследников у матери не имеется, в живых из наследников первой очереди остался он один. После смерти матери он приезжал, обрабатывал земельный участок, садил огород, чинил забор, в имеющемся доме на земельном участке переложил печь, электроэнергии нет. Ранее в его свидетельстве о рождении мать была указана как ФИО2, когда по документам ее имя ФИО6, земельный участок по непонятным ему причинам был снят с кадастрового учета, указанное препятствовало ему обратиться к нотариусу и в суд, а также оплачивать налоги за земельный участок. На дом документы не сохранились.

Представитель ответчика МО СП «Саянтуйское» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражений не имеют.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является соседкой истца по земельному участку, она знала мать истца ФИО6, после смерти матери земельный участок обрабатывает истец, садит огород, часто приезжает, присматривает за домом и землей, чинит забор. Никто кроме истца не обрабатывает землю. ФИО4 она никогда не видела.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что также является соседом истца по земельному участку, истец садит картофель, огород, обрабатывает землю. Ранее там проживала мать истца тетя Гритя с внуком, внук умер, братья истца тоже умерли давно, в живых остался один истец. Он по просьбе истца присматривает за домом и землей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с чел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статей 1153 и 1154 ГК РФ, признается, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В том случае, если срок для принятия наследства истек – помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр. (повторное свидетельство о рождении II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям о внесенных исправлениях и изменениях актовой записи о рождении на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> сельским советом депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исправлено имя матери «ФИО2» на ФИО6», внесены отчество ребенка «ФИО7», место рождения ребенка «<адрес>, на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № Тарбагатайский районный сектор Управления ЗАГС Республики Бурятия.

В актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> сельским советом депутатов трудящихся <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана ФИО2, отцом ФИО3.

Брат истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа нотариуса Тарбагатайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно сведениям нотариуса Тарбагатайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве наследственного дела после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Однако имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В деле отсутствуют правоустанавливающие документы на данный жилой дом. Дело окончено ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти наследника.

Из скан-образа заявления из наследственного дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подал заявление о принятии наследства, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, мать, проживавшая <адрес>а РБ. Наследственное имущество: жилой дом, находящийся в <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, главой МО СП «Саянтуйское» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3565 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о собственности на землю бессрочного /постоянного/ пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО СП «Саянтуйское» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на основании материалов инвентаризации земель в кадастровом квартале № <адрес> РБ от 2000 г. была изменена нумерация дома по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующим на момент выдачи свидетельства) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что ФИО6 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч.14, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Как следует из объяснений истца ФИО1 после смерти матери в установленный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с неправильным указанием имени матери в его актовой записи о рождении, не знал, что его брат открыл наследственное дело, а также в связи с отсутствием кадастрового номера у земельного участка, земельный участок им обрабатывается до настоящего времени, он пользуется им как своим имуществом.

Тот факт, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, открыл наследственное дело после смерти матери, не может являться основанием к отказу в иске ФИО1, поскольку ФИО4 открыл наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах наследственного дела имеется лишь заявление о принятии наследства, не представлены документы: свидетельство о смерти наследодателя - ФИО5, документы, подтверждающие родство с наследодателем, правоустанавливающие документы на заявленное наследственное имущество. Кроме того, судом установлено, что при жизни наследодатель была документирована как ФИО6. В связи с чем указанное наследственное дело после смерти ФИО5, открыто к имуществу иного (не существующего) лица и фактически не должно было быть открытым в отсутствие подтверждающих на то документов.

Согласно сведений ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имела в собственности жилых, не жилых помещений на территории <адрес>.

В связи с указанным ФИО4 не может быть признан лицом, принявшим наследство после смерти ФИО6 как путем фактического принятия наследства, как и подачей заявления на открытие наследственного дела.

Факт того, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, а именно: вступил во владение и управление имуществом, обеспечил сохранность имущества, сторонами не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что ФИО1 вступил в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6 в виде земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, суд признает за ФИО1, как за наследником первой очереди, право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, поскольку согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Наличие завещания не установлено.

В силу разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

О наличии какого-либо спора о праве на наследственное имущество суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № и признании права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО1 порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного землепользования, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного землепользования, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья СОГЛАСОВАНО                                                                                  С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2024 г.