Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-389/2022 ~ М-1206/2022 от 18.04.2022

УИД 21RS0№

№ 9-389/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 г.                                                                               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Акционерное общество «Дирекция гаражных хозяйств» (далее – АО «Дирекция гаражных хозяйств») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи – транспортного средства марки Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак А560ЕМ 21, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, цвет белый, признании права собственности.

В обоснование заявления указано, что вышеуказанное транспортное средство хранится на специализированной муниципальной стоянке задержанных транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ Основанием для помещения на стоянку стало задержание транспортного средства в качестве применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В момент задержания спорного автомобиля установлен владелец Яковлев Е.В., а лицом, допустившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, является Иванов П.В. До настоящего времени автомобиль собственником не востребован. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд признать указанный автомобиль бесхозяйным и передать в собственность АО «Дирекция гаражных хозяйств».

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как следует из п. 1 ст. 225, п. 1 ст. 226, п. 1 ст. 235 и ст. 236 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ст.ст.291, 293 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, автомобиль марки Фольксваген Транспортер, гос.р.з. <данные изъяты> помещен для хранения ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку АО «Дирекция гаражных хозяйств», о чем составлен акт № осмотра транспортного средства.

Собственником транспортного средства является Яковлев Е.В.

5 февраля 2021 г. в адрес собственника направлено письменное уведомление о необходимости получения принадлежащего ему автомобиля. Такое же уведомление направлено по адресу проживания правонарушителя Иванова П.В.

Для получения почтовой корреспонденции Иванов П.В. в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем она была возвращена отправителю.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление получено Яковлевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, каких-либо бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности имущества, суду не представлено. Кроме того, отказ от права собственности должен носить безусловный характер, в то время как изложенные заявителем обстоятельства не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что собственник оставил свое имущество и выразил явно и очевидно отказ от права собственности на него.

Таким образом, в рассматриваемом случае возникает спор о праве, в связи с тем, что транспортное средство имеет собственника и поставлено на регистрационный учет. При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не могут быть рассмотрены судом по правилам особого производства, поскольку ст.ст. 225,226 ГК РФ предусматривает рассмотрение требований по отношении к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности. В этом случае вещь имеет собственника, а доказательств отказа собственника от права собственности на вещь не представлено.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку из существа поданного заявления следует, что обращение заявителя в суд связано с наличием спора о праве на движимое имущество, который может быть разрешен только в порядке искового производства, суд считает необходимым оставить поданное АО «Дирекция гаражных хозяйств» заявление без рассмотрения.

Одновременно судом разъясняется заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления с соблюдением требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление Акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова