Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2024 ~ М-148/2024 от 15.01.2024

                                                        УИД 16RS0047-01-2024-000258-54

Дело № 2-1162/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 г.                                                г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хикматуллиной Регины Асгатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тансу+» о расторжении трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Хикматуллина Р.А. обратилась с иском к ООО «Фирма «Тансу+» о расторжении трудового договора, в обоснование указав, что 15 января 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец на основании приказа № 12К от 15 января 2023 г. на должность бухгалтера. В связи с рождением Хикматуллина Р.Р., 7 ноября 2015 года рождения, истец ушла в декретный отпуск. На момент подачи искового заявления истец также находится в декретном отпуске в связи с рождением Хикматуллина Р.Р., 22 августа 2019 года рождения. Хикматуллина Р.А. с целью расторжения трудового договора по инициативе работника направила по юридическому адресу ответчика заявление об увольнении по собственной инициативе, которое было оставлено без ответа, связаться с ответчиком в ином порядке также не представилось возможным.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть трудовой договор от 15 января 2023 г., заключенный между ООО «Фирма «Тансу+» и Хикматуллиной Р.А.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, до начала судебного заседания от истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть прекращен по инициативе работника (статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении (часть вторая статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации).

Расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением (подпункт «а» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

Из перечисленных норм следует, что основанием для расторжения трудового договора является письменное заявление работника, в котором он выражает свое добровольное волеизъявление расторгнуть трудовой договор. При этом в заявлении работник вправе указать, что он просит уволить его по собственному желанию в определенный день, то есть до истечения срока предупреждения. В этом случае между работником и работодателем до издания приказа об увольнении должно быть достигнуто соглашение о сокращении срока предупреждения. Если такое соглашение не было достигнуто, трудовой договор считается продолженным и не может быть расторгнут работодателем по истечении двухнедельного срока предупреждения об увольнении без выяснения действительных намерений работника.

Согласно части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения лица, обратившегося за защитой его трудовых прав, возложена на ответчика.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела при разрешении спора о расторжении трудового договора по инициативе работника, являются: наличие волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию, которое может быть подтверждено письменным заявлением самого работника; добровольность волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию; было ли в установленный срок отозвано заявление об увольнении.

Судом установлено, что 15 января 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец на основании приказа № 12К от 15 января 2023 г. на должность бухгалтера. В связи с рождением Хикматуллина Р.Р., 7 ноября 2015 года рождения, истец ушла в декретный отпуск. На момент подачи искового заявления истец также находится в декретном отпуске в связи с рождением Хикматуллина Р.Р., 22 августа 2019 года рождения. 20 сентября 2023 г. Хикматуллина Р.А. с целью расторжения трудового договора по инициативе работника направила по юридическому адресу ответчика заявление об увольнении по собственной инициативе, которое было оставлено без ответа, связаться с ответчиком в ином порядке также не представилось возможным. Конверт возвратился в адрес отправителя 23 октября 2023 г.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не направил возражения относительно искового заявления, в связи с тем, что истцом предпринимались меры по направлению заявления об увольнении по собственному желанию, а потому, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хикматуллиной Регины Асгатовны удовлетворить.

Расторгнуть с 23 октября 2023 г. трудовой договор от 15 января 2023 г., заключенный между Хикматуллиной Региной Асгатовной и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тансу+».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тансу+», ИНН 1656045991, ОГРН 1091690016516, в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                      Т.А. Хадыева