Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5414/2023 ~ М-1394/2023 от 22.03.2023

Дело 2-5414/2023

24RS0У-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мироновой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Мироновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2013 между АО «Райффайзенбанк» и Мироновой О.А. заключен кредитный договор Z. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства. В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, Миронова О.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность в сумме 415592,61 рубля, из которых:313593,11 рубля - сумма основного долга, 25186.25 рублей-проценты, 68752,31 рубля-штрафы. 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступило по договору право требования задолженности. ООО «Феникс» просит взыскать в пользу истца с Мироновой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 407531,67 рубль, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7275,32 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миронова О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года на основании заявления-анкеты между АО «Райффайзенбанк» и Мироновой О.А. заключен кредитный договор Z, в рамках которого Мироновой О.А. выдан кредит в сумме 521 000 рублей под 17.90% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по кредиту в размере 13201,65 рубль.

00.00.0000 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло, в том числе, право требования от Миронорвой О.А. уплаты задолженности по кредитному договору.

Свои обязательства по договору, Миронова О.А. нарушила.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком Мироновой О.А., образовалась задолженность в размере 415592,61 рубля, из которых:313593,11 рубля - сумма основного долга, 25186.25 рублей-проценты, 68752,31 рубля-штрафы.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7275,32 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ООО «Феникс» к Мироновой А7» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Мироновой А8 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 407531,67 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7275,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.