Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-6/2023 от 22.06.2023

№3/1-6/2023

УИД 10RS0010-01-2023-000397-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                    г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием прокурора Косаченко Н.В., обвиняемого Т., защитника обвиняемого - адвоката Адвокатского кабинета .... П., представившей ордер № от хх.хх.хх г., удостоверение № от хх.хх.хх г., с участием старшего следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела ОМВД России по .... С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения ОМВД России по .... С., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Т., (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Олонецкий районный суд РК поступило постановление старшего следователя следственного отделения ОМВД России по .... С., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство, полагает, что оснований для избрания иной, менее строгой, чем заключение под стражу, меры пресечения не имеется, поскольку Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности спустя непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Отметила, что настоящее преступление было совершено обвиняемым в период нахождения другого уголовного дела в отношении него в прокуратуре .... для выполнения прокурором требований ст.221 УПК РФ. Просит избрать Т. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на ...., то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя, избрать в отношении Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. Согласно представленной телефонограмме потерпевшая извещена о месте и времени рассмотрения заявленного ходатайства, просила избрать в отношении Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Т. указал, что не согласен с ходатайством следователя, возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник указала, что ходатайство следователя не поддержала, просила избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную в изоляцией от общества.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, не входя в оценку виновности Т. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, суд находит рассматриваемое ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества М.

хх.хх.хх г. в ..... (фактическая дата и время задержания: .... хх.хх.хх г.) Т. был задержан на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ, протокол задержания составлен хх.хх.хх г. в ..... Основание задержания - ч.2 ст.91 УПК РФ - наличие иных данных, дающих основание подозревать Т. в совершении преступления. По поводу задержания Т. выразил согласие. хх.хх.хх г. Т. в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого. Судом установлено, что порядок задержания и приведенные основания для этого, предусмотренные ст.91, ст.92 УПК РФ, органом следствия соблюдены. Задержание Т. суд признает законным.

хх.хх.хх г. от Т. поступила явка с повинной, в которой сообщает по факту совершенного.

хх.хх.хх г. Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день, Т. в присутствии защитника был допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

В соответствии со ст.97 УПК РФ в отношении обвиняемого, подозреваемого может быть избрана мера пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от органов следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Статья 108 ч. 1 УПК РФ предусматривает возможность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого, подозреваемого, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого судья в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ также учитывает тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в том числе только в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Т. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости.

Из представленных материалов следует, что Т. (характеризующие данные, информация скрыта).

В судебном заседании Т. пояснил, что по месту регистрации он не проживает, поскольку там проживает иное лицо, в настоящее время проживал у потерпевшей, официально не трудоустроен, какого-либо источника дохода у него нет, проживал также за счет потерпевшей.

Учитывая установленную по делу совокупность обстоятельств, общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Т., его данные о личности суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее он неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, обвиняется в совершении нового преступления после того как другое уголовное дело в отношении него было направлено в прокуратуру ..... Также установлено, что регистрации по месту жительства на территории .... Т. не имеет, по месту фактической регистрации проживать не имеет возможности. Кроме того, в настоящее время в прокуратуру .... РК в порядке ст. 220 УПК РФ с обвинительным заключением, направлено уголовное дело № по обвинению Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, что свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы Т. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает заниматься преступной деятельностью.

В настоящее время осуществляется первоначальный этап расследования уголовного дела, сбор доказательственной базы.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым избрать в отношении Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает, что применение иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, на настоящее время невозможно, так как это не будет отвечать цели применения меры пресечения.

В представленных материалах содержаться конкретные сведения, свидетельствующие о причастности Т. к преступлению, в совершении которого он обвиняется: протоколы допросов, иных выполненных процессуальных действий, письменные материалы.

Предусмотренных ч.1.1 ст.108 УПК РФ оснований, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено.

Обстоятельств, указанных в Постановлении Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих по состоянию здоровья содержанию обвиняемого в следственном изоляторе, судом в ходе рассмотрения заявленного ходатайства не выявлено. Соответствующих медицинских документов следователем и стороной защиты не представлено.

Каких-либо ходатайств и заявлений от сторон не поступило.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Срок содержания Т. под стражей устанавливается на период проведения предварительного расследования по уголовному делу, в соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ.

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по .... С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. подлежит удовлетворению.

Ходатайство заявлено и согласовано уполномоченными на то должностными лицами, что свидетельствует о соблюдении положений ч.3 ст.108УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 108 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по .... С. удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Т.,хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на ...., то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Взять под стражу в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           Н.М. Савиных