Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2015 ~ М-914/2015 от 20.05.2015

2-970/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 11 июня 2015 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

с участием помощника прокурора г. Зверево Митрофанова А.В.

представителя ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» Куликовой Л.И

представителя заинтересованного лица Кобылина О.Л., место жительства которого не известно, адвоката Покусаенко П.Г.,

при секретаре Коденцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное по заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» о продлении срока административного надзора в отношении Кобылина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ранее судимого Кобылина О.Л. сроком на 6 месяцев по тем основаниям, что Кобылин О.Л. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 31.12.2014 года, судимость не погашена, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2014 года Кобылину О.Л. установлен административный надзор сроком на 1 год. После установления административного надзора Кобылин О.Л. совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на порядок управления, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Заявитель считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо продлить Кобылину О.Л. административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» Куликова Л.И. требования заявления поддержала полностью.

Осужденный Кобылин О.Л. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно.

В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрены.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Кобылин О.Л. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 11 июня 2015 года, надлежащим образом, тем самым обязанность суда, предусмотренная ст.113 ГПК РФ по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена. Кроме того, факт неизвестности местонахождения Кобылина О.Л. подтвержден рапортом сотрудников полиции (л.д. 45-47). Вызов в суд лицам, участвующим в деле, представителя, обеспечение его явки в судебное заседание не является обязанностью суда, за исключением случаев, предусмотренных ст.50 ГПК РФ. По этим причинам на основании ст.50 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве представителя Кобылина О.Л. адвоката Покусаенко П.Г.

Представитель заинтересованного лица адвокат Покусаенко П.Г. в судебном заседании против продления срока административного надзора Кобылину О.Л. возражал.

Представитель прокуратуры г.Зверево Митрофанов А.В. выразила мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» о продлении срока административного надзора Кобылину О.Л. по следующим основаниям.

Согласно ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникшие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Кобылин О.Л. отбывал наказание за совершение, в несовершеннолетнем возрасте, тяжкого преступления, что следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.11.2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.03.2011 г. и Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2011 г. Согласно указанным судебным актам Кобылин О.Л. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК, которое законом отнесено к категории тяжких (л.д.19-26, 27-29, 30), освобожден 31.12.2014 года по отбытию наказания (л.д.31). Срок погашения судимости – 31.12.2017 г. (с учетом положений п. «в» ст. 95 УК РФ).

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2014 года Кобылину О.Л. установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21-00 час. до 06-00 час. (л.д. 11). Срок административного надзора в отношении Кобылина О.Л. исчисляется по правилам, установленным п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", т.е. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания - 04.03.2015 г. (л.д. 12-14).

После установления административного надзора Кобылин О.Л. совершил в течение одного года два административных правонарушения предусмотренных ч.1 ст.19.24 КОАП РФ против порядка управления (л.д. 32-33), что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении Кобылина О.Л.

По месту жительства осужденный Кобылин О.Л. характеризуется удовлетворительно (л.д.9).

Учитывая поведение осужденного Кобылина О.Л. после отбывания наказания и после установления административного надзора, характер совершенного преступления применительно к положениям ч.3 ст.246, ч.2 ст.261.6 и ч.2 ст.261.8 ГПК РФ, Кобылину О.Л. следует продлить административный надзор на 6 месяцев.

Учитывая, что срок административного надзора, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2014 года заканчивается 04.03.2016 года, срок продления следует исчислять с 04.03.2016 года по 03.09.2016 года.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░) ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.03.2016 ░░░░ ░░ 03.09.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 11.06.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░