Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2020 от 09.01.2020

39RS0001-01-2020-000037-91

Дело № 5-101/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2020года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда, в отношении Елисеева Д.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Елисеева Д.С. старшим сержантом полиции Майоровым К.О. ОМВД по Ленинградскому району 09.01.2020года составлен протокол об административном правонарушении 01 №040232, согласно которому 08 января 2020 года в 23.55 часов Елисеев Д.С., находясь по ул. А.Невского, № в г. Калининграде, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Елисеев Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, 08.01.2020года его теща попала в ДТП с участием автомобиля полиции, он приехал на место ДТП, сотрудники полиции долго не составляли протокол, затем тещу увезли в больницу, ДТП сотрудниками ГИБДД оформлялось уже без нее. Как ему показалось, водитель полицейской машины был в нетрезвом состоянии, в связи с чем, сотрудники ГИБДД затягивали оформление ДТП, он настаивал на медицинском освидетельствовании водителя полицейской машины, сотрудники ГИБДД не реагировали, не оспаривает, что в виду сложившейся конфликтной ситуации, он разговаривал повышенным тоном. Сотрудник ГИБДД вышел из автомобиля, накинулся на него и ударил его об капот. Затем ему сотрудник полиции надел наручники, приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции, на следующий день привезли в суд. При составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, протокол ему не вручался, никаких записей в протоколе он не делал, запись в графе объяснение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и подписи в протоколе от его имени сделаны другим лицом, он данный документ не подписывал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив сотрудника полиции Майорова К.О., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили рапорта сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, согласно которым в ходе несения службы по безопасности дорожного движения 08.01.2020года в 23час55мин. Поступила информация о ДТП на ул.А.Невского, № в г.Калининграде, в процессе оформления ДТП недалеко от них находился мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, находился в сильном алкогольном опьянении, при попытке доставить его в отдел полиции, оказал сопротивление. Данный гражданин представился Елисеевым Д.С., после чего был препровожден в ОМВД России по Ленинградскому району.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании Елисеев Д.С. последовательно утверждал о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, подписи в протоколе об административном правонарушении, сделанные от его имени, ему не принадлежат, о данном протоколе ему стало известно только в суде.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Майоров К.О.. составивший протокол об административном правонарушении в отношении Елисеева Д.С. не смог утвердительно пояснить суду о том, составлялся ли протокол с участием Елисеева Д.С. и вручалась ли ему копия протокола.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не может быть использован судом при вынесении постановления.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Елисеева Д.С. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елисеева Д.С. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                          Е.В. Чеснокова