Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-372/2022 от 02.11.2022

Дело №

(Дело №)

УИД: 18RS0024-01-2022-000242-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

05 декабря 2022 года                                                    <адрес>

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., мотивируя свое ходатайство тем, что решение в окончательном виде было получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГг.

Заявитель ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок, на подачу апелляционной жалобы на решение Сарапульского районного суда от 19 сентября 202г.

Заявитель (истец) ФИО1, представитель истца ФИО4, ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13, суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.).Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (абз. 1).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (абз. 2).

Как следует из материалов дела, решение Сарапульского районного суда УР принято ДД.ММ.ГГГГг., в окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Из сопроводительного письма следует, что истцу, представителю истца направлялась копия решения ДД.ММ.ГГГГг.. Истцом была получена копия решения ДД.ММ.ГГГГг., представителем истца ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Срок для обжалования, установленный ст. 320 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу положений указанной нормы процессуального права лицам, участвующим в деле, независимо от того, воспользовались они либо не воспользовались своим правом на личное ведение дела путем участия в судебном заседании, законом предоставлен месячный срок для подачи апелляционной жалобы с даты, когда лицо имело возможность в установленном законом порядке ознакомиться с содержанием мотивированного решения.

Как было указано ранее, истец получил мотивированное решение суда только ДД.ММ.ГГГГг., апелляционная жалоба была подана представителем истца ДД.ММ.ГГГГг., то есть в месячный срок со дня ознакомления с содержанием мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, невозможность ознакомления истцом с мотивированным решением, и как следствие, подача апелляционной жалобы с нарушением процессуальных сроков, не может быть поставлено в вину заявителю. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об уважительности причины пропуска ФИО1 процессуального срока для обжалования решения Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГг., что влечет удовлетворение заявления о восстановлении указанного срока. Следовательно, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.