Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 ~ M239/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-331/2022

39RS0022-01-2022-000469-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                                        г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Фроловой В.Н., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей. В соответствии с <данные изъяты> Общих условий лимит задолженности по кредитной карты в одностороннем порядке и в любой момент может изменяться в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. До заключения договора заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждение надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком надлежащим образом исполнена обязанность по договору. Заемщику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержание информацию об операциях, по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с <данные изъяты> Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Ответчик задолженность, зафиксированную в заключительном счете, в установленный срок не погасила. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составила 81 678,77 рублей, из которых 63 076,65 – просроченная задолженность по основному долгу, 17 637,89 рублей – просроченные проценты, 964,23 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролова В.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт заключения договора, получение кредитной карты, использование кредитных денежных средств и наличие задолженности не оспаривала.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Тинькофф банк» и Фроловой В.Н. заключен договор №, на основании направленной банку Фроловой В.Н. заявления-анкеты и заявки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления-анкеты, подписанной Фроловой В.Н., следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами. В заявке на получение кредитной карты Фролова В.Н. подтвердила своей подписью, что она ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, полученными индивидуальными условиями договора и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно <данные изъяты> Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В силу п. <данные изъяты> Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учётом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (<данные изъяты>2 Общих условий).

Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Фроловой В.Н. нарушались условия договора, платежи по возврату заемных средств вносились с нарушением условий договора и не в полном объеме, тем самым ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора, что не допустимо.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику необходимо погасить сумму общего долга в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, однако ответчик задолженность по договору не погасила.

Из представленного суду расчета следует, что общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 678,77 рублей, из которых 63 076,65 – просроченная задолженность по основному долгу, 17 637,89 рублей – просроченные проценты, 964,23 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей, возражений относительно расчёта суммы задолженности, иной расчёт задолженности, ответчиком не представлено. Таким образом, сумма задолженности, указанная в иске, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2650,36 рублей, которую истец оплатил при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фроловой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Фроловой <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 678 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 77 копеек, из которых 63 076,65 – просроченная задолженность по основному долгу, 17 637,89 рублей – просроченные проценты, 964,23 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Фроловой <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                    И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.

    Судья                                                И.С. Асадова